14.09.2013 Views

Sjukvårdens huvudprocesser - Väntetider i Vården

Sjukvårdens huvudprocesser - Väntetider i Vården

Sjukvårdens huvudprocesser - Väntetider i Vården

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

till andra kunder, varför man kompletterade med ”Anhörigstöd” och ”Intyg”. De<br />

står dock för en mycket liten del av verksamheten.<br />

Skellefteå sjukvård har från början fokuserat USK och kvalitetssystem<br />

mer än frågan om processledning. Processerna har setts som en möjlighet att<br />

härleda kundernas behov, definiera mätetal för dem och följa upp resultaten.<br />

QUL-beskrivningen resulterade i att man hittade en bra struktur att arbeta<br />

vidare med. Arbetet går nu vidare med att tillämpa strukturen och intensifiera<br />

mätningarna. Man har börjat arbeta med den kliniska värdekompassen som stöd<br />

för att definiera och sortera resultatmått.<br />

På kliniknivå är det lättare att styra processerna än det är på<br />

förvaltningsnivå. Det beror sannolikt på att kopplingen till diagnoser och<br />

behandlingsrutiner är tydlig på kliniknivån. På förvaltningsnivå strävar man<br />

efter att följa upp att kliniker och vårdcentraler utvecklar processerna. Man<br />

försöker däremot inte styra eller följa upp detaljerna i processerna. Några<br />

”index” för att sammanfatta klinikernas resultat har man ännu inte hittat.<br />

Skellefteås arbete med <strong>huvudprocesser</strong> är enligt min mening intressant av flera<br />

skäl:<br />

• Skellefteå visar att det går att arbeta med gemensamma <strong>huvudprocesser</strong> i ett<br />

helt sjukvårdsdistrikt. Skellefteå kommer, liksom Värnamo, kunna bidra<br />

med erfarenheter av hur man kan/bör leda processer från ett centralt håll.<br />

• Samtliga högre chefer deltar i arbetet med att identifiera <strong>huvudprocesser</strong>na.<br />

Det illustrerar att arbetet med att ta fram kartan/modellen har ett värde i<br />

sig (jfr diskussionen om mentala modeller, sid 16). Det är ett skolexempel på<br />

hur arbetet med processkartan bör gå till.<br />

• Slutligen är Skellefteås <strong>huvudprocesser</strong> för anhörigstöd och intyg ett<br />

intressant exempel på att ”kunder”, ”verksamhetsidé” och ”<strong>huvudprocesser</strong>”<br />

måste hänga ihop. Frågan är dock om det innebär att modellen måste vara<br />

”vattentät”. På avstånd känner jag en tvekan inför dessa processers betydelse<br />

som budskap och styrinstrument. Det kommer bli intressant att ta del av<br />

Skellefteås framtida erfarenheter.<br />

9

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!