System Radiosändare RT-02 - Försvarets Historiska Telesamlingar ...
System Radiosändare RT-02 - Försvarets Historiska Telesamlingar ...
System Radiosändare RT-02 - Försvarets Historiska Telesamlingar ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
”Överbefälhavaren beslutar om tidpunkt, från vilken systemet <strong>RT</strong>-<strong>02</strong> får insättas för störning<br />
mot fientliga navigeringssystem. Härutöver kan Överbefälhavaren komma att beordra<br />
störsändning mot andra fientliga telesändningar inom långvågsområdet.<br />
Militärbefälhavare reglerar det operativa utnyttjandet av system <strong>RT</strong>-<strong>02</strong> varvid till berörd<br />
sektorchef delegeras utnyttjandet i vad avser störsändning mot fientliga navigeringssystem.<br />
Taktiska anvisningar för utnyttjande och ledning av system <strong>RT</strong>-<strong>02</strong> inom sektor utges av<br />
Chefen för flygvapnet.”<br />
I det fastställda STOEM (Fst synpunkter inarbetade) framgår avseende taktiska krav:<br />
”Radiogruppen skall<br />
- inrapportera till lfc när fientligt långvågsnavigeringssystem är i funktion<br />
- på order utföra störning mot fientligt långvågsnavigeringssystem<br />
- vara beredd att på order störa annan fientlig telesändning på<br />
långvågsbandet ( ex telefax, teleprinter, rundradio.”<br />
En tanke som väcks är att <strong>RT</strong>-<strong>02</strong> anläggningarna inte tydligt blev inordnade i ett taktiskt<br />
sammanhang av luftförsvaret. Inledningsvis vid F13 benämndes anläggningarna för<br />
”länkstation”, milostaberna var dåligt informerade om anläggningarnas betydelse,<br />
personaltillförseln gick långsamt och i skrivelse av FS/O från 1963 var inte personal till<br />
sändaranläggningarna upptagna som behov. Personal i luftförsvarscentralen (lfc) utnyttjades i<br />
tillikabefattningar med uppgift att utbilda. Då systemet inte användes av sekretesskäl – kan<br />
man sluta sig till att systemet ”föll i glömska”.<br />
Det operativa nyttjandet av <strong>RT</strong>-<strong>02</strong> kan även ha haft alternativa syften:<br />
1) Med planering och tillsatsutrustning tidigt under 1950-talet, då vi påbörjade vår egen<br />
utveckling, anordna en LORAN-C station för t ex NATO utnyttjande som navigeringssystem<br />
som planerade utnyttja Sverige som genomgångsland för strategiska flyganfall i Ryssland<br />
(med t ex kärnvapenbestyckade Vulcan flygplan) som erfordrade navigeringsfyrar vid<br />
utflygning respektive återflygning – på de frekvenser och eller faser mm som NATO använde<br />
– för att få en noggrann positionsbestämning. Troligen ersattes dessa tankar när en station<br />
blev byggd i Norge på Lofoten.<br />
I och med att USA (NATO) utvecklade LORAN-C inledningsvis för navigering för fartyg och<br />
strategiska ubåtar dröjde det ett antal år innan det amerikanska flygvapnet, Strategic Air<br />
Command (SAC), blev intresserat att pröva dess användning i deras strategiska<br />
flygplansflotta.<br />
USA tilläts ställa upp mätutrustning (LORAN-C mottagare), antingen fast eller i flygplan som<br />
landat, på Bromma och Torslanda 1960 för att kalibrera sitt navigationssystem LORAN-C.<br />
Att detta system kunde användas av dels USAF och dels det strategiska NATO-bombflyget<br />
som de kärnvapenbestyckade NATO-ubåtarna var känt av den svenska regeringen när<br />
tillstånd för kalibreringen gavs. I Hans Weinberger’s essä från 2001 skriver han ”From a<br />
systems perspective, the calibration of LORAN C was of great importance, since calibration<br />
as close to the Soviet border as possible would make the system more reliable and navigation<br />
more precise.”<br />
År 1963 provflög engelska Vulcanbombare Mk 2 i mach 1 med LORAN-C.<br />
För att verifiera att vår tänkta utrustning varit ett alternativ för navigering av USAF borde<br />
förekomsten av hyperbelkartor i USA/UK klarläggas.<br />
62