Ağustos 2005 - Sayı: 124 (2933 KB) - İzmir - TMMOB İnşaat ...

incelemeler• Yapım ve denetim sorumluluklarının net birşekilde belirlenmesi ve bu sürecin sigorta sistemitarafından kontrol edilmesi.• Kamu binalarına, hastanelere ve sanayi tesislerineöncelik verilerek hasar tespiti yapılmalıdır. Binalarınoturulabilir (az hasarlı) veya yıkılması gerekli (ağırhasarlı) olarak sınıflandırılması hızla yapılmalıdır.Yürürlükte olan kanunlara ve yönetmeliklere görehasar tespit yetkisi Bayındırlık ve İskan Bakanlığı’naverilmiştir. Depremin çok sayıda yapıyı etkilediğigöz önünde bulundurularak gerektiği takdirde buyetki üniversitelerle ortak hareket edilerekyaygınlaştırılabilir.• Yapı denetiminin sağlanması için gerekli yasaldeğişiklikler yapılarak her yeni mezun mühendiseimza yetkisi verilmemelidir. Diğer ülkelerdekullanılan sertifikalı mühendis veya profesyonelmühendis gibi ünvanlar, stajyer mühendisliksonrası yapılacak bir sınav ile verilmelidir. Buünvanlara sahip mühendislerin yasal sorumluluklarıve mesleki uygulama sigortaları olmalıdır.• Yapıda kalite denetimini sağlamak için yapısigortası yasası çıkarılmalıdır. Ülkemizin %96’sınındeprem riski taşıyan bölgeler olması nedeniylezorunlu deprem sigortası yasası çıkarılmalıdır (Buuygulama etkin olamamıştır.).• İnşaat Müteahhitliği Hizmetleri ve İhale Kanununyeniden gözden geçirilmeli ve gerekli yasaldüzenleme ve süreçle ilgili denetimler yenidenyapılandırılmalıdır.• Deprem bölgeleri için uygun yapı teknolojisi vebina tipleri belirlenmelidir. Kaldırılan enkazlardanboşalan alanlar için de aynı uygulama yapılmalı,eğer mümkünse bu alanlar yeşil alan olarakdüzenlenmelidir.• Birinci derece deprem bölgelerinde ve zayıf zeminkoşullarında Zemin Mekaniği ve TemelMühendisliği araştırmalarının mutlaka halegetirilmeli ve yapı ruhsatı sürecinde bu zorunlulukaranmalıdır.• Deprem konusunda yapılan araştırmalar dahafazla desteklenmelidir Bu konuda çok disiplinlibirimler oluşturulmalı ve mevcutlar takviyeedilmelidir.10. SİYASETÇİLERİN ROLÜDoğa olaylarının felakete dönüşmesindehükümetlerin ve yerel siyasetçilerin sorumluluğuyapılan açıklamalarla çok daha net olarakgörülebilmektedir. Yapılan yanlışlar arasındayasaların uygulanmaması, uyarılara kulaktıkanması, imar afları ile kaçak yapılaşmanın teşvikedilmesi orman ve su havzaları gibi yaşamsal alanlarbaşta olmak üzere doğanın ve çevresel dokununtahribatına oy ya da ekonomik rant nedeniyle seyircikalınması ve taraf olunması, sit alanlarının, ormanlıkalanların yağmalanarak tahrip edilmesi, kaçakyapılaşmanın büyük kentleri kuşatması, dünyadabelki bir eşi daha bulunmayan siyasetçi – bürokrat –vatandaş iş birliği ile gerçekleştirildi (Barka A. ve ErE., 2002).Meclis arşivinde siyasetçilerin depreme karşıduyarsızlığını ortaya koyan çarpıcı belgeler internetsayfalarından okunabilmektedir.11. YABANCI BİR TÜRKOLOĞUNTOPLULUMUZA BAKIŞIAlman Türkolog Prof. Christoph Neumann Türktoplumunu yakından inceleyen, Türkiye’yi iyitanıyan yabancı bilim adamlarından birisidir. İTÜİnsan ve Toplum Bilimlerinde öğretim üyesi olupdevlet ve toplumumuz hakkındakideğerlendirmeleri ana hatlarıyla şöyledir:”Tüm bilimsel veriler Marmara’da ciddi bir depremriskinin varlığını işaret ediyor. Ancak bu riski azaltacakbir çalışma yapılmıyor. Bu çelişkiyi bir zihniyet konusuolarak açıklamak gerekiyor. ... Türk toplumu büyük ölçüdedindar, ancak insanlar kıyamet beklentisi içerisindeyaşamıyor. ... İstanbul’da beklenen büyük bir depremaslında küçük bir kıyamet gibi gözüküyor ama kimseherhangi bir kıyamete düşünsel olarak hazırlıklı olmadığıiçin bunu tasavvur etmek dahi istemiyor. İnsanlara umutgerekiyor. Bu nedenle medyadan depreminbüyüklüğünü küçülten fay hattını daha güneyekaydıran haberler istiyor. Ancak umudu avuntudadeğil, hazırlıklarda öğretmek gerekir. Ama bu hazırlıklariçin de büyük yatırımlar gerekiyor. Bunun finansmanı yaek vergilerle ya da bazı hizmetlerden vazgeçerekkarşılanabilir. Yetkililer her iki durumda da oykaybedebileceklerini biliyorlar. Bu nedenle “hiç bir şeyyapmama” alternatifini kullanıyorlar.Türk toplumu çok dinamik ve dayanışmaya çok yatkınancak Türk devleti hiçbir zaman tam teşkilatlı çok iyi34 İMO İzmir Şubesi Ağustos-2005 Yıl: 20 Sayı: 124