09.07.2014 Views

Zeszyty Historyczne Olkusza Numer 8 Olkusz, 2009

Zeszyty Historyczne Olkusza Numer 8 Olkusz, 2009

Zeszyty Historyczne Olkusza Numer 8 Olkusz, 2009

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

x 2 + 1 = 0 (3).<br />

Okazuje się, że<br />

Definicja pierwiastka st 2:<br />

ustala, że nie istnieje w zbiorze liczb rzeczywistych. Matematycy, którzy mieli odwagę myśleć,<br />

pytali jak poprzednio:<br />

Czy istnieje nowy świat liczb (zbiór), które nie są rzeczywiste, ale taki, że w tym nowym zbiorze<br />

równanie np. x 2 +1=0 (3) ma pierwiastek.<br />

Oznacza to, że istnieje liczba x spełniająca równanie (3).<br />

Sprawa ta ma niezwykłą historię trwającą 300 lat.<br />

W XVI wieku, CARDANO (1501 – 1576 ) matematyk, lekarz, filozof włoski, oraz<br />

TARTAGLIA ( 1506 – 1567 ) matematyk włoski, zaproponowali<br />

bardzo dziwną definicję: „ wtedy i tylko wtedy gdy ”. Ponieważ definicja ta jest<br />

sprzeczna z definicją pierwiastka st.2 , liczbę „ i ” nazwali jednostką urojoną i stosowali do działań<br />

na dziwnych liczbach, które nazwali zespolonymi.<br />

Np.<br />

Spór wśród matematyków trwał około 300 lat. Jedni twierdzili, że na nowych liczbach można<br />

wykonywać działania znane ze zbioru liczb rzeczywistych, a więc , że te nowe liczby są równie<br />

dobre jak poprzednie. Inni twierdzili, że nie ma sensu zajmować się liczbami<br />

zespolonymi ponieważ nie istnieje .<br />

Spór ten wyjaśnili pozytywnie w XIX wieku: HAMILTON (1805 – 1865 ) i GAUSS (1777 – 1855 ).<br />

Po zastosowaniu myślenia aksjomatycznego wszyscy przekonali się, że liczby zespolone są równie<br />

rzeczywiste jak znane poprzednio liczby rzeczywiste. Pojęcia: jednostka urojona, liczba urojona,<br />

mają teraz już tylko znaczenie historyczne, jako ciekawostka matematyczna w historii myśli.<br />

196

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!