Ubezpieczenia w Rolnictwie. Materiały i Studia. Nr 43/2012 - KRUS

ORGANIZACJA, EKONOMIKA I PROBLEMY SPOŁECZNE
wołując coraz to bardziej krytyczne opinie w związku z trudnościami utrzymania
równowagi finansów publicznych, szczególnie ważnej gdy dąży się
do spełniania nominalnych kryteriów z Maastricht, z myślą o przystępowaniu
do strefy euro. W ślad za tym idzie ciągle się powtarzający postulat
„reformy KRUS”, likwidacji KRUS, włączenia rolników do powszechnego
systemu ubezpieczeń społecznych pod kuratelą ZUS wraz przymusem
przynależności i wpłacania składek do OFE.
1. O ekwiwalentności wymiany
międzysektorowej.
Wieś i rolnictwo a reszta gospodarki
1.1. Relatywne indeksy cen
Skłania nas to do ogólnego choćby spojrzenia na wymianę nadwyżki
ekonomicznej oraz kapitału między sektorem rolnym a resztą gospodarki,
albo – innymi słowy – między wsią a resztą gospodarki, w tym państwem
jako podmiotem, który ze swego budżetu w ponad 90% pokrywa „dochody”
funduszu emerytalno-rentowego. Istotny jest bowiem nie tyle ten fakt,
że źródłem finansowania tego funduszu jest budżet państwa, co zastanowienie
się, co jest źródłem finansowania budżetu, który „pokrywa dochody
KRUS”, i czy w jakim stopniu dokonuje się za jego pośrednictwem
wtórny podział dochodu narodowego na rzecz rolników, kosztem reszty
gospodarki i społeczeństwa.
Do wnioskowania wykorzystamy najpierw statystykę wskaźników cen
produktów rolnych sprzedawanych oraz cen towarów i usług zakupywanych
przez gospodarstwa indywidualne w rolnictwie z tą implikacją, że
w relatywnych ruchach cen odzwierciedlają się różnice w dynamice wydajności
porównywanych sektorów i organizacji ich rynków jako mniej
lub bardziej konkurencyjnej, i relatywne przechwytywanie nadwyżki ekonomicznej
jednego sektora przez drugi. Odpowiednie informacje o dynamice
i relacjach cen na przestrzeni prawie 30 lat prezentują poniższe
trzy tabele.
17