25.12.2014 Views

Ubezpieczenia w Rolnictwie. Materiały i Studia. Nr 43/2012 - KRUS

Ubezpieczenia w Rolnictwie. Materiały i Studia. Nr 43/2012 - KRUS

Ubezpieczenia w Rolnictwie. Materiały i Studia. Nr 43/2012 - KRUS

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ORGANIZACJA, EKONOMIKA I PROBLEMY SPOŁECZNE<br />

Jednolity system emerytalny<br />

W środkach masowego przekazu, a także w opiniach naukowców i praktyków,<br />

niejednokrotnie można się spotkać ze stwierdzeniem, że najodpowiedniejszy<br />

byłby jednolity system emerytalny dla wszystkich grup zawodowych.<br />

Takie założenie wyłączałoby istnienie nie tylko przywilejów wspomnianych<br />

powyżej grup zawodowych, ale w skrajnym wypadku miałoby<br />

doprowadzić do włączenia rolników do ZUS.<br />

Zdaniem Agnieszki Chłoń-Domińczak z SGH, byłej wiceminister pracy<br />

i polityki społecznej, jednolity system emerytalny umożliwiałby zmianę<br />

zawodu w trakcie aktywności zawodowej. Obecnie jest to praktycznie<br />

niemożliwe. Na przykład, jeśli rolnik nie może zarobić w prowadzonym<br />

gospodarstwie, to przechodząc do innej pracy, musi zmienić system emerytalny.<br />

W ramach powszechnego systemu emerytalnego powinien też<br />

być docelowo ustalony jednakowy wiek emerytalny dla kobiet i mężczyzn.<br />

W ograniczonym stopniu – na przykład z powodu bezpieczeństwa<br />

publicznego – można utrzymać możliwość wcześniejszego kończenia kariery<br />

dla niektórych osób (np. żołnierzy czy policjantów), jednak zasady<br />

korzystania z takich przywilejów powinny być jasno określone. Najlepiej<br />

gdyby były one finansowane przez dodatkową składkę.<br />

Prof. Marek Góra, współtwórca systemu emerytalnego twierdzi z kolei,<br />

że nie ma żadnych wątpliwości, iż najlepszym rozwiązaniem uzasadnionym<br />

społecznie i ekonomicznie jest sytuacja, kiedy wszyscy są w jednym<br />

systemie. Nie oznacza to, że nie ma specyficznych wyzwań związanych<br />

z określonymi zawodowymi stanowiskami pracy. Jednak nie ma żadnego<br />

racjonalnego argumentu, aby całe grupy zawodowe miały własne<br />

systemy.<br />

Trzeba wiedzieć, że system emerytalny nie jest rodzajem zapłaty za<br />

wykonywaną pracę. To jest zwyczajne nieporozumienie, gdyż za ciężką<br />

i niebezpieczną pracę policjanci czy górnicy powinni być odpowiednio<br />

wynagradzani na bieżąco. Jednocześnie warto pamiętać, że składki za<br />

policjantów, prokuratorów czy żołnierzy płacą wszyscy podatnicy. To, że<br />

te grupy zawodowe nie płacą składek, nie oznacza, że nie ma kosztów.<br />

Ich świadczenia emerytalne są bowiem finansowane z naszych podatków.<br />

Podobnego zdania jest Wojciech Nagel, wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej<br />

ZUS, ekspert BCC. Uważa on, że w Polsce powinien działać jeden<br />

system emerytalny. Odrębne zasady przechodzenia na emerytury powinny<br />

dotyczyć wyłącznie funkcjonariuszy i żołnierzy zawodowych. Od tej zasady<br />

nie powinno być żadnych odstępstw. Stworzenie odrębnych systemów dla<br />

60

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!