Ubezpieczenia w Rolnictwie. MateriaÅy i Studia. Nr 43/2012 - KRUS
Ubezpieczenia w Rolnictwie. MateriaÅy i Studia. Nr 43/2012 - KRUS
Ubezpieczenia w Rolnictwie. MateriaÅy i Studia. Nr 43/2012 - KRUS
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ORGANIZACJA, EKONOMIKA I PROBLEMY SPOŁECZNE<br />
Jednolity system emerytalny<br />
W środkach masowego przekazu, a także w opiniach naukowców i praktyków,<br />
niejednokrotnie można się spotkać ze stwierdzeniem, że najodpowiedniejszy<br />
byłby jednolity system emerytalny dla wszystkich grup zawodowych.<br />
Takie założenie wyłączałoby istnienie nie tylko przywilejów wspomnianych<br />
powyżej grup zawodowych, ale w skrajnym wypadku miałoby<br />
doprowadzić do włączenia rolników do ZUS.<br />
Zdaniem Agnieszki Chłoń-Domińczak z SGH, byłej wiceminister pracy<br />
i polityki społecznej, jednolity system emerytalny umożliwiałby zmianę<br />
zawodu w trakcie aktywności zawodowej. Obecnie jest to praktycznie<br />
niemożliwe. Na przykład, jeśli rolnik nie może zarobić w prowadzonym<br />
gospodarstwie, to przechodząc do innej pracy, musi zmienić system emerytalny.<br />
W ramach powszechnego systemu emerytalnego powinien też<br />
być docelowo ustalony jednakowy wiek emerytalny dla kobiet i mężczyzn.<br />
W ograniczonym stopniu – na przykład z powodu bezpieczeństwa<br />
publicznego – można utrzymać możliwość wcześniejszego kończenia kariery<br />
dla niektórych osób (np. żołnierzy czy policjantów), jednak zasady<br />
korzystania z takich przywilejów powinny być jasno określone. Najlepiej<br />
gdyby były one finansowane przez dodatkową składkę.<br />
Prof. Marek Góra, współtwórca systemu emerytalnego twierdzi z kolei,<br />
że nie ma żadnych wątpliwości, iż najlepszym rozwiązaniem uzasadnionym<br />
społecznie i ekonomicznie jest sytuacja, kiedy wszyscy są w jednym<br />
systemie. Nie oznacza to, że nie ma specyficznych wyzwań związanych<br />
z określonymi zawodowymi stanowiskami pracy. Jednak nie ma żadnego<br />
racjonalnego argumentu, aby całe grupy zawodowe miały własne<br />
systemy.<br />
Trzeba wiedzieć, że system emerytalny nie jest rodzajem zapłaty za<br />
wykonywaną pracę. To jest zwyczajne nieporozumienie, gdyż za ciężką<br />
i niebezpieczną pracę policjanci czy górnicy powinni być odpowiednio<br />
wynagradzani na bieżąco. Jednocześnie warto pamiętać, że składki za<br />
policjantów, prokuratorów czy żołnierzy płacą wszyscy podatnicy. To, że<br />
te grupy zawodowe nie płacą składek, nie oznacza, że nie ma kosztów.<br />
Ich świadczenia emerytalne są bowiem finansowane z naszych podatków.<br />
Podobnego zdania jest Wojciech Nagel, wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej<br />
ZUS, ekspert BCC. Uważa on, że w Polsce powinien działać jeden<br />
system emerytalny. Odrębne zasady przechodzenia na emerytury powinny<br />
dotyczyć wyłącznie funkcjonariuszy i żołnierzy zawodowych. Od tej zasady<br />
nie powinno być żadnych odstępstw. Stworzenie odrębnych systemów dla<br />
60