06.02.2015 Views

SOU OBÉ ĚJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SOU OBÉ ĚJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SOU OBÉ ĚJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

380 Soudobé dějiny XVI / 2–3<br />

5<br />

1990, 24. květen<br />

Dopis Rudolfu Battěkovi kriticky komentující předvolební postoj adresáta a sociálních<br />

demokratů v Občanském fóru vůči ČSSD<br />

V Brně 24. května 1990<br />

Milý Rudo,<br />

když jsem se dozvěděl, co jsi řekl v rozhovoru s LN, a pak si to přečetl, 44 byl jsem<br />

z toho úplně zničen. Prosil jsem Tě, abys s publikováním své kritiky dnešní ČSSD<br />

počkal až na období po volbách, a teď jsi napsal něco, co je mnohem horší než Váš<br />

dopis. 45 Tak mi nezbylo, než abych se <strong>pro</strong>ti Tobě ozval – průklep svého příspěvku<br />

do LN přikládám. Naše politické cesty se po patnáctileté spolupráci asi definitivně<br />

rozcházejí. Je mi to moc líto.<br />

Víš dobře, že jsem Tě ve straně až do sjezdu 46 věrně podporoval (po sjezdu už<br />

jsem na stranickou politiku měl málo času). Ani mně nevyhovovala sestava, která<br />

se ujala už v listopadu v Praze vedení strany, ani sestava (s některými výjimkami),<br />

která se do čela strany dostala na sjezdu. Ale ty výtky, které vůči nim vznášíš, jsou<br />

neoprávněné, a navíc ne<strong>pro</strong>kazatelné. Napsal jsem ve svém příspěvku, že jde o ostrý<br />

polemický článek. Nakonec jsem ostrý nebyl. Kdybych chtěl ostrý být, musel<br />

bych se zmínit o tom, že reformní komunisté (což je označení, které vrháš na některé<br />

sociální demokraty – já <strong>pro</strong>stě nechápu, jak tak můžeš označovat třeba Janýra<br />

nebo Klabana, ať mají jakékoli chyby, tuhle určitě nemají) byli a jsou shromážděni<br />

v Obrodě, a tedy v Občanském fóru – a tam Ti nevadí. Reformními komunisty byli<br />

ostatně i mnozí lidé, kteří v Obrodě nebyli a v OF jsou – počínaje třeba <strong>pro</strong>fesorem<br />

Jičínským. Ale jde o lidi, kterých si nesmírně vážím, a kromě toho v těchto<br />

předvolebních dobách bych se pokládal za špinavce, kdybych vytahoval argumenty<br />

<strong>pro</strong>ti OF. Totéž se týká Tebou zmíněné (a dosti absurdní) komunistické infiltrace.<br />

44 Rozhovor s Rudolfem Battěkem vyšel pod názvem „Hledání dokonalosti“ v Lidových novinách<br />

(23.5.1990), s. 3. Dva týdny před volbami Battěk označil sociální demokracii za stranu infiltrovanou<br />

komunisty, její vedení za skupinu lidí blízkých reformnímu komunismu a šance ČSSD<br />

ve volbách za nejisté. Dal tím najevo, že každý voličský hlas <strong>pro</strong> ČSSD pokládá za omyl a že<br />

příznivci sociálnědemokratického <strong>pro</strong>gramu mají hlasovat <strong>pro</strong> Občanské fórum, za něž sám<br />

kandidoval.<br />

45 Míněno tři týdny staré „Prohlášení Klubu sociálních demokratů Občanského fóra“. Vyzývalo<br />

k podpoře OF a kritizovalo „odchod sociálních i křesťanských demokratů z rámce OF“, tedy<br />

sestavení jejich samostatných kandidátek do voleb. (Celý text in: KROK – Kritika, rozmluvy,<br />

otázky, koncepce: Časopis Klubu sociálních demokratů OF [č. 1, září 1990], s. 12–14.)<br />

46 Obnovovací sjezd Československé sociální demokracie se sešel ve dnech 24. a 25. března 1990<br />

v Praze. Ve volbě předsedy, na nějž kandidoval také Rudolf Battěk, zvítězil Jiří Horák.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!