06.02.2015 Views

SOU OBÉ ĚJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SOU OBÉ ĚJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SOU OBÉ ĚJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Rozděleni minulostí 381<br />

To je nesmírně vážné obvinění a v předvolebním období značně působí, zvláště<br />

když je <strong>pro</strong>nese někdo s Tvou autoritou. Měl jsem vytáhnout s případem Muraško 47<br />

a řadou podobných případů v OF Jak říkám, nechci být špinavec, krysy mohou<br />

v těchto dobách <strong>pro</strong>nikat kamkoliv, jde o to, abychom je postupně z politického<br />

života vyřadili. Ale způsobem, jaký jsi zvolil Ty, toho nikdy nedosáhneme.<br />

Ve svém politickém působení po 17. listopadu jsi zapomněl na jednu věc. Jsi<br />

trochu typ kabinetního politika, když mluvíš o straně, máš tím na mysli především<br />

lidi, kteří jsou v Praze na špici. Nevidíš ty tisíce lidí, kteří do strany vstupovali a kteří<br />

v ní chtějí působit – a kteří Tvými slovy, ač jsi to určitě nezamýšlel, budou zraněni<br />

stejně jako já. Ve svých důsledcích totiž to, co jsi řekl, nemíří na vedení strany, ale<br />

na celou stranu. Proto budou pokládat to, co jsi řekl, za dýku do zad – a do značné<br />

míry právem. Nemohu než konstatovat, že to, co jsi učinil, bylo politicky nemoudré<br />

a z hlediska etického velmi <strong>pro</strong>blematické.<br />

Tvé vysvětlení příčin, <strong>pro</strong>č se u nás sociální demokracie více nerozmohla, je ploché<br />

a demagogické. Příčiny jsou mnohem hlubší. Nebudu je zde rozebírat. Ale musím<br />

opakovat něco, co jsem Ti už jednou řekl: i Ty máš na tom, že se už v loňském<br />

roce rozvoj strany zabrzdil, určitý podíl, a ne malý. 48 Teď jsi udělal druhou hrubou<br />

politickou chybu. A nejen politickou.<br />

Tož nic, nebudu už brečet nad rozlitým mlékem. Vyřiď hezké pozdravy své paní.<br />

Replika <strong>pro</strong> Lidové noviny 49<br />

Ad...<br />

Hledání dokonalosti<br />

(LN č. 67)<br />

Není <strong>pro</strong> mne snadné ostře polemizovat s přítelem, s kterým jsem seděl na Borech (i když<br />

jsme se tam nikdy nesetkali) a pak s ním spolupracoval v Chartě 77, ve skupině Nezávislých<br />

socialistů, v Hnutí za občanskou svobodu, v Občanském fóru i při obnovování Československé<br />

sociální demokracie. Ale způsob, jakým Rudolf Battěk vysvětluje, <strong>pro</strong>č sociální demokracie<br />

nevyužila šancí, které se jí nabízely po listopadové revoluci, si <strong>pro</strong>stě znemožňuje, abych ml-<br />

47 Vedení Občanského fóra zjistilo, že předseda jeho komise <strong>pro</strong> národnosti a kooptovaný poslanec<br />

Federálního shromáždění Pavel Muraško spolupracoval se Státní bezpečností. Z veřejného<br />

života se poté stáhl. (Viz např. vzpomínka Daniela Kroupy v publikaci: VANĚK, Miroslav – UR-<br />

BÁŠEK, Pavel (ed.): Vítězové Poražení Životopisná interview, sv. 1: Disent v období tzv. normalizace.<br />

Praha, Prostor 2005, s. 312.)<br />

48 Po listopadu 1989 totiž vznikla dvě sociálnědemokratická centra – „Battěkovo“ pod křídly<br />

Občanského fóra a nezávislé pod vedením Slavomíra Klabana – která se jen zdráhavě odhodlávala<br />

ke spolupráci.<br />

49 Tato Mezníkova polemika v Lidových novinách nevyšla.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!