06.02.2015 Views

SOU OBÉ ĚJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SOU OBÉ ĚJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SOU OBÉ ĚJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Srdce Václava Talicha se ztratilo 253<br />

rozhodnutí zamezit Talichovi přístup do rozhlasu. 42 Kopecký hrozil, že v Kolowratském<br />

paláci, sídle úřadu Emanuela Moravce, byly nalezeny dokumenty dokládající<br />

blízké styky Talicha s <strong>pro</strong>tektorátním ministrem lidové osvěty, jež tam prý měl posledně<br />

jmenovaný pečlivě uschovány. 43 Kopecký později k jejich prezentaci nesáhl,<br />

a můžeme se jen dohadovat, <strong>pro</strong>č tomu tak bylo – zda <strong>pro</strong> jejich obsah, který spíše<br />

svědčil ve <strong>pro</strong>spěch Talicha, nebo <strong>pro</strong>to, že Kopecký chtěl „umělecké frontě“ ukázat<br />

vlídnější tvář. Dodejme, že Anna Patzaková, která byla považována za skrytou<br />

hybatelku Talichovy aféry, 44 nebyla komunistka, ale poměrně vlivná členka sociální<br />

demokracie 45 – tedy strany, jejímž členem byl v minulosti krátkou dobu i Talich.<br />

Pestré řady Talichových přímluvců<br />

Talichův případ vzbuzoval pozornost mnoha osobností z kulturní a politické sféry.<br />

Šiky Talichových odpůrců i příznivců byly přitom velice pestré, ideově různorodé,<br />

což se zdá napovídat cosi příznivého o kvalitě občanské společnosti po roce 1945.<br />

Na podporu Václava Talicha, zejména po Očadlíkově útoku, vyšly články například<br />

v listech a časopisech Čas, Dnešek, Lidová demokracie, Svobodné noviny, Svobodné<br />

slovo, Svobodný zítřek, Tempo 46 či Vývoj. 47 Ve vrcholném bodu aféry na podzim 1946<br />

42 Viz Nadstranickost neznamená obsazování míst podle politického klíče. In: Rudé právo<br />

(14.3.1947), s. 3. O tom, jak prudký byl na počátku roku 1947 „boj o rozhlas“, svědčí dochované<br />

písemnosti rozhlasové komise Ústřední kulturní rady Československé strany národněsocialistické.<br />

(Viz Národní archiv, Praha (dále jen NA), f. Československá strana národněsocialistická<br />

(ČSNS), k. 139.)<br />

43 Jednalo se zřejmě o dokumenty, jež byly citovány v první části této studie a které jsou součástí<br />

osobního fondu Emanuela Moravce, uloženého v Národním archivu.<br />

44 V pozůstalosti Zdeňka Nejedlého je uložen obsáhlý dopis pisatele, jehož se nepodařilo identifikovat<br />

(dr. Klucký), ve kterém se uvádí, že Talichovu aféru rozdmýchala „dáma ze zahraničí“.<br />

Zjevně je myšlena právě Anna Patzaková, která za války působila v Londýně. (MÚ-A<strong>AV</strong>, f. Zdeněk<br />

Nejedlý – veřejná činnost, k. 39 (507), složka Hudba – V. Talich.) Obecně sdílenou představu, že<br />

Patzaková se přičinila u Nejedlého, Jana Masaryka a Zápotockého o vytvoření negativního obrazu<br />

Václava Talicha (a také např. brněnského dirigenta Zdeňka Chalabaly), zaznamenal ve svých<br />

vzpomínkách operní pěvec Přemysl Kočí, který se dokonce odvolával na svědectví Gottwaldova<br />

zetě Alexeje Čepičky (KOČÍ, Přemysl: Dobrý den, živote. Praha, Arista 2000, s. 59 a 67).<br />

45 Anna Patzaková se v letech 1946 a 1947 mj. významně účastnila styků se zahraničními sociálnědemokratickými<br />

stranami, např. ve Francii, Maďarsku a Rumunsku (srv. NA, f. Ministerstvo<br />

zahraničních věcí – Výstřižkový archiv 2 (MZV-VA 2), k. 1233, složka (sl.) Anna Patzaková).<br />

46 Glosa hudebního publicisty a editora Františka Bartoše a jeho polemika s Očadlíkem v měsíčníku<br />

Tempo (citované v pozn. 8) bývají označovány za argumentačně nej<strong>pro</strong>pracovanější<br />

příspěvky Talichových stoupenců. Na tomto místě je nutno poznamenat, že Talichova aféra<br />

narušila druhdy přátelské vztahy mezi Bartošem a Očadlíkem, které sahaly minimálně do poloviny<br />

20. let (srv. dopisy Bartoše Očadlíkovi v Českém muzeu hudby (dále jen ČMH), Praha,<br />

f. Mirko Očadlík, inv. č. 260–284).<br />

47 Cenné shrnutí diskuse poskytuje Milan Kuna ve stati „K <strong>pro</strong>blému národní očisty“, s. 57–64<br />

(viz pozn. 24); srv. též výstřižky uložené v Národním archivu, f. MZV-VA 2, k. 1212, složka

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!