06.02.2015 Views

SOU OBÉ ĚJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SOU OBÉ ĚJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SOU OBÉ ĚJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

508 Soudobé dějiny XVI / 2–3<br />

Kronika<br />

Liblická konference<br />

o dvaceti letech po komunismu<br />

Luxusní zázemí liblického konferenčního centra v barokním zámeckém areálu<br />

napomohlo ve dnech 16.–18. září 2009 k úspěchu reprezentativní mezinárodní<br />

konference uspořádané Ústavem <strong>pro</strong> soudobé dějiny <strong>Akademie</strong> věd ČR, v. v. i.,<br />

pod názvem „1989–2009: Společnost. Dějiny. Politika“, která se v sedmi tematických<br />

panelech soustředila především na dění v <strong>pro</strong>storu bývalého Československa<br />

v uplynulém dvacetiletí. Kromě různých aspektů transformace a přechodu k demokracii<br />

bylo v centru pozornosti dědictví minulosti, „revoluční“ rok 1989 a otázky<br />

historické paměti; to vše s naléhavou artikulací <strong>pro</strong>měny dosavadního diskurzu.<br />

Řadu příspěvků <strong>pro</strong>pojovala více či méně otevřená výzva k tomu, aby historici,<br />

politologové, sociologové a další odborníci opustili obraz „sametové revoluce“ na<br />

podzim 1989 jako přelomového, vskutku revolučního momentu a počátku nových<br />

dějin a aby místo toho obrátili pozornost ke kontinuitám a dosud spíše zastřeným<br />

pohledům na nedávnou minulost. Tato stručná zpráva upozorňuje jen na některá<br />

podnětná vystoupení z bohatého konferenčního <strong>pro</strong>gramu.<br />

Hlavní organizátor konference Michal Kopeček konstatoval hned v úvodu, že je<br />

zapotřebí změnit způsob tázání a vybřednout z nekonečných diskusí o paměti a vyrovnání<br />

s komunistickou minulostí. Směr, který doporučuje, vede přes pozitivní<br />

politizační praxi devadesátých let a sledování <strong>pro</strong>cesů, jimiž se vytvářely politické<br />

identity. Upozornil přitom na trvající spor o dědictví listopadu 1989 v paměti disentu<br />

kolem Charty 77, který primárně nezpochybňoval komunistický režim jako<br />

takový, a paměti <strong>pro</strong>tikomunistického odporu (zejména z let padesátých), který<br />

tento režim zcela odmítal.<br />

Jiří Suk jádrem svého příspěvku učinil otázku, kde se vzal polistopadový radikální<br />

antikomunismus v zemi, v níž i disent po roce 1968 měl za cíl „polepšit“ vládnoucí<br />

Komunistickou stranu Československa. Připomněl (podobně jako Američan<br />

James Krapfl v referátu o ideálech „sametové revoluce“), že lidé si bez<strong>pro</strong>středně

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!