06.02.2015 Views

SOU OBÉ ĚJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SOU OBÉ ĚJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SOU OBÉ ĚJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

502 Soudobé dějiny XVI / 2–3<br />

ticky po celou dobu okupace Polska<br />

církevní konspirační hnutí, které je<br />

možno fakticky nazvat domácí podzemní<br />

církví. Ta měla svou část vojenskou<br />

(vojenská duchovní služba)<br />

i civilní. Konspirace se aktivně účastnilo<br />

okolo dvou tisíc kněží a mnichů,<br />

tj. okolo deseti <strong>pro</strong>cent mužské části<br />

duchovenstva.<br />

Koncepcemi „nového člověka“ v <strong>pro</strong>pagandě<br />

Polské dělnické strany<br />

(PPR) před převzetím vlády se zabývá<br />

Mariusz Mazur z Historického<br />

ústavu Univerzity M. Curie-Skłodowské<br />

v Lublině. Uvádí, že v rétorice<br />

PPR se idea „nového člověka“<br />

neobjevila před rokem 1945, a nenachází<br />

po ní stopy ve veřejných <strong>pro</strong>jevech<br />

ani v zátiší kabinetů ještě po<br />

vyhlášení Polského výboru národního<br />

osvobození (PKWN) a v prvních<br />

měsících, kdy se potýkal s vážnými<br />

<strong>pro</strong>blémy při instalování své moci.<br />

Rozmluvám Organizace ukrajinských nacionalistů (OUN) a Ukrajinské povstalecké<br />

armády (UPA) s německými okupačními orgány na Volyni a ve Východním Malopolsku<br />

od listopadu 1943 do konce roku 1944 se věnuje Mieczysław Samborski<br />

z Ležajsku. Všeobecně se předpokládá, že melnykovská frakce OUN spolupracovala<br />

s Němci a banderovská s nimi po celou dobu války bojovala. Podle autora to ale<br />

není pravda. S Němci spolupracovaly obě frakce, jen melnykovci to činili více oficiálně,<br />

a se zbraní v ruce <strong>pro</strong>ti okupantům nevystupovaly. Vůči blížící se frontě obě<br />

strany – německá i ukrajinská – usilovaly o navázání kontaktů, aby dojednaly jak<br />

všeobecné záležitosti, tak fungování na území obsazeném Sověty.<br />

Útěky vojáků Domácí armády (Armija Krajowa – AK) z tábora Lidového komisariátu<br />

vnitra (NKVD) číslo 174-454 v Rjazani v letech 1945 a 1946 přibližuje Dariusz<br />

Rogut z Historického ústavu Humanitně-přírodovědecké fakulty v Kielcích. Zastává<br />

názor, že přicházející Rudá armáda nepřinesla Polsku nezávislost. Komunisté, kteří<br />

se setkávali s nedostatečnou podporou, začali svou vládu represemi a terorem za<br />

pomoci sovětského spojence. Teror byl zaměřen nejen <strong>pro</strong>ti podzemním politickým<br />

a vojenským strukturám, ale <strong>pro</strong>ti všem, kdo mohli znamenat ohrožení <strong>pro</strong> komunistickou<br />

vládu. Ve věznicích se ocitli rolníci, učitelé, lékaři, železničáři, dělníci<br />

i duchovní, hlavně ale vzdělaní lidé, kteří byli považováni za nebezpečný, nepřátelský<br />

a reakční živel. Na zatýkání se podílely operační skupiny NKVD a vojenské<br />

kontrarozvědky Smerš (Smerť špionam), což bylo porušením mezinárodního práva.<br />

V táborech NKVD se ocitlo také mnoho polských <strong>pro</strong>fesionálních důstojníků, které

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!