06.02.2015 Views

SOU OBÉ ĚJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SOU OBÉ ĚJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SOU OBÉ ĚJINY - Ústav pro soudobé dějiny AV - Akademie věd ČR

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Rozděleni minulostí 383<br />

6<br />

1992, 4. listopad<br />

Dopis ústřednímu tajemníkovi exilové organizace Československé sociální demokracie<br />

Jiřímu Loewymu reagující na rozchod s Battěkovou Asociací sociálních demokratů<br />

a na Loewyho spolupráci s novým předsedou ČSSD Milošem Zemanem<br />

Brno, 4. listopadu 1993<br />

Milý Jirko,<br />

předně děkuji za důvěru, kterou jsi ke mně <strong>pro</strong>jevil tím, že jsi mi poslal svůj dopis<br />

Rudovi. 51 Vím, jak je to <strong>pro</strong> Tebe bolestné – na Rudu jsi vsadil Ty i Tví přátelé velmi<br />

mnoho. Jsem Ti vděčný i za poslední odstavec Tvého dopisu, v němž se vyznáváš<br />

ze svého dále trvajícího přátelství a úcty k Rudovi. Problém tkví v tom, že Ruda byl<br />

mnohem lepší disident než politik v demokratických podmínkách. Za <strong>pro</strong>blematické<br />

pokládám především dva Rudovy názory.<br />

Ten první: Ruda byl stále přesvědčen, že se politika v demokratickém systému<br />

dá dělat tak jako v disentu. Že totiž se sejdou tolerantní lidé různých názorů a dohodnou<br />

se. Jenže v demokratické společnosti je nezbytné utvářet politické strany<br />

(Ruda se stále vyhýbal i názvu strana – na to upozorňuješ i ve svých dopisech), a ty<br />

musejí být založeny na více či méně vyhraněných <strong>pro</strong>gramových zásadách, jinak<br />

nemohou předstupovat před voliče. Ten druhý: Mám dojem, že Ruda poněkud<br />

přeceňoval význam zásluh v politice. Naše současnost ukazuje, že je to velký omyl.<br />

Z vedoucích funkcí se téměř vytratili někdejší disidenti, a pokud tam zůstali, tak<br />

už ne jen <strong>pro</strong> své zásluhy. Připojíme-li k těmto dvěma Rudovým omylům ještě jeho<br />

katastrofální podcenění organizační práce, nemohlo to jinak dopadnout.<br />

O tom, že Asociace 52 nemůže uspět, jsem byl přesvědčen od jejího založení, a to<br />

na základě znalosti situace v Brně. Když se mne tehdy Olda Haselman 53 otázal, kolik<br />

členů ČSSD z Brna přejde do Asociace, řekl jsem, že nejvýš pět. Nakonec měla<br />

Asociace v Brně skutečně pět členů, z čehož jen dva byli dříve v ČSSD (a mám-<br />

-li být upřímný, tak musím přiznat, že mi nebylo <strong>pro</strong>ti mysli, že ČSSD opustili);<br />

jeden z těch pěti je už členem ČSSD. Ty víš, že jsem se s Rudou politicky rozešel<br />

už roku 1990 – ale snad Ti ušlo, že stejně postupovala většina předlistopadových<br />

Rudových spolupracovníků z jižní Moravy (Milan Jelínek, Anka Glosová, Dušan<br />

Slávik, Pavel Novák), jeden nechal stranické politiky (Jan Šimsa) a jen jeden šel<br />

s Rudou (Albert Černý).<br />

51 V pozůstalosti Jiřího Loewyho se kopie jeho dopisu Rudolfu Battěkovi z roku 1993 nedochovala.<br />

52 Míněna Asociace sociálních demokratů, která vzešla ze sociálnědemokratické platformy Hnutí<br />

za občanskou svobodu a působila v rámci Občanského fóra.<br />

53 Viz pozn. 50.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!