SOU OBà ÄJINY - Ãstav pro soudobé dÄjiny AV - Akademie vÄd ÄR
SOU OBà ÄJINY - Ãstav pro soudobé dÄjiny AV - Akademie vÄd ÄR
SOU OBà ÄJINY - Ãstav pro soudobé dÄjiny AV - Akademie vÄd ÄR
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Rozděleni minulostí 383<br />
6<br />
1992, 4. listopad<br />
Dopis ústřednímu tajemníkovi exilové organizace Československé sociální demokracie<br />
Jiřímu Loewymu reagující na rozchod s Battěkovou Asociací sociálních demokratů<br />
a na Loewyho spolupráci s novým předsedou ČSSD Milošem Zemanem<br />
Brno, 4. listopadu 1993<br />
Milý Jirko,<br />
předně děkuji za důvěru, kterou jsi ke mně <strong>pro</strong>jevil tím, že jsi mi poslal svůj dopis<br />
Rudovi. 51 Vím, jak je to <strong>pro</strong> Tebe bolestné – na Rudu jsi vsadil Ty i Tví přátelé velmi<br />
mnoho. Jsem Ti vděčný i za poslední odstavec Tvého dopisu, v němž se vyznáváš<br />
ze svého dále trvajícího přátelství a úcty k Rudovi. Problém tkví v tom, že Ruda byl<br />
mnohem lepší disident než politik v demokratických podmínkách. Za <strong>pro</strong>blematické<br />
pokládám především dva Rudovy názory.<br />
Ten první: Ruda byl stále přesvědčen, že se politika v demokratickém systému<br />
dá dělat tak jako v disentu. Že totiž se sejdou tolerantní lidé různých názorů a dohodnou<br />
se. Jenže v demokratické společnosti je nezbytné utvářet politické strany<br />
(Ruda se stále vyhýbal i názvu strana – na to upozorňuješ i ve svých dopisech), a ty<br />
musejí být založeny na více či méně vyhraněných <strong>pro</strong>gramových zásadách, jinak<br />
nemohou předstupovat před voliče. Ten druhý: Mám dojem, že Ruda poněkud<br />
přeceňoval význam zásluh v politice. Naše současnost ukazuje, že je to velký omyl.<br />
Z vedoucích funkcí se téměř vytratili někdejší disidenti, a pokud tam zůstali, tak<br />
už ne jen <strong>pro</strong> své zásluhy. Připojíme-li k těmto dvěma Rudovým omylům ještě jeho<br />
katastrofální podcenění organizační práce, nemohlo to jinak dopadnout.<br />
O tom, že Asociace 52 nemůže uspět, jsem byl přesvědčen od jejího založení, a to<br />
na základě znalosti situace v Brně. Když se mne tehdy Olda Haselman 53 otázal, kolik<br />
členů ČSSD z Brna přejde do Asociace, řekl jsem, že nejvýš pět. Nakonec měla<br />
Asociace v Brně skutečně pět členů, z čehož jen dva byli dříve v ČSSD (a mám-<br />
-li být upřímný, tak musím přiznat, že mi nebylo <strong>pro</strong>ti mysli, že ČSSD opustili);<br />
jeden z těch pěti je už členem ČSSD. Ty víš, že jsem se s Rudou politicky rozešel<br />
už roku 1990 – ale snad Ti ušlo, že stejně postupovala většina předlistopadových<br />
Rudových spolupracovníků z jižní Moravy (Milan Jelínek, Anka Glosová, Dušan<br />
Slávik, Pavel Novák), jeden nechal stranické politiky (Jan Šimsa) a jen jeden šel<br />
s Rudou (Albert Černý).<br />
51 V pozůstalosti Jiřího Loewyho se kopie jeho dopisu Rudolfu Battěkovi z roku 1993 nedochovala.<br />
52 Míněna Asociace sociálních demokratů, která vzešla ze sociálnědemokratické platformy Hnutí<br />
za občanskou svobodu a působila v rámci Občanského fóra.<br />
53 Viz pozn. 50.