O Εκτοπισμός στην Κύπρο Οι Î£Ï Î½Î­Ï€ÎµÎ¹ÎµÏ‚ της Πολιτειακής και ... - PRIO

Μέρος Τρίτο: Ιστορίες Εκδίκασης Περιουσιακών Διαφορών
49
ρίζει επίσης ότι 30 χρόνια μετά από το γεγονός φαίνεται ότι είναι απίθανο να αποδωθεί
«δικαιο σύνη» ακόμα και στο ενδεχόμενο της λύσης. Η αφήγηση του αποτελεί μια σκληρή
υπενθύμιση ότι μια τέτοιου είδους ‘δικαιοσύνη’ είναι τόσο ένα θέμα μιας δια-κοινοτικής
διαπραγμάτευσης μεταξύ ηγετών, όσο και ενδο-κοινοτικης διαπραγμάτευσης μεταξύ όσων
έχασαν λιγότερα ή περισσότερα, εκείνων που δεν έχασαν κάτι και όσων έχουν κερδίσει.
Θωμάς Καούλας, 2007
Ο Θωμάς Καούλας είναι λιγότερο γνωστός στις νομικές υποθέσεις περιουσιακών δικαιω μά -
των στην Κύπρο. Αυτό οφείλεται κυρίως στο ότι ο Θωμάς Καούλας δεν έχει μόνο αξιώσει την
απόλαυση των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας του στα κυπριακά εθνικά δικαστήρια, αλλά τα διεκ -
δί κησε επίσης από την ίδια την Κ.Δ. Ο ίδιος και η σύζυγός του Ελένη Καούλα με νομική αγωγή
αξίωσης που κατέθεσαν στο Επαρχιακό Δικαστήριο Αμμόχωστου στις 9 Οκτωβρίου 2007,
ισχυρίστηκαν ότι η Δημοκρατία έχει αποτύχει να αποζημιώσει αποτελεσματικά την ιδιοκτησία
που έχουν χάσει μέσα και γύρω από την πόλη της Αμμοχώστου, λόγω της κατοχής από τα
τουρκικά στρατεύματα και η οποία ανέρχεται σε 109εκ. Λ.Κ.
Καθώς εκδιώχθηκαν βιαίως από την περιουσία τους με το πόλεμο του 1974 και καθώς η
περιουσία τους δεν φέρει κάποια ιδιαίτερα χαρακτηριστικά ικανά να τη διαφοροποιήσουν
από άλλες περιουσίες που δεν βρίσκονται υπό κατοχή, η αξίωση του Θωμά Καούλα βασίζεται
στην άποψη ότι το κράτος απέτυχε να τον προστατέψει επαρκώς από τις αρνητικές επιπτώσεις
της απώλειας αυτής (κυρίως της απώλειας εισοδήματος από αυτές τις περιουσίες) τα χρόνια
και δεκαετίες που ακολούθησαν την Τουρκική εισβολή. Το επιχείρημα της αξίωσης βασίζεται
στη διαφορετική αντιμετώπιση που έχει το κράτος σε όσους έχουν εκτοπιστεί και αυτούς που
δεν έχουν εκτοπιστεί, καθώς πρόσφυγες και μη-πρόσφυγες αναμένεται να συνεισφέρουν με
ίδιο τρόπο στο δημόσιο βάρος. Αυτό, σύμφωνα με την αγωγή αξίωσης που παρουσιάστηκε
τον Οκτώβριο του 2009, παραβιάζει τα άρθρα 23, 24 και 28 του Συντάγματος της Κ.Δ., που
αφορούν το δικαίωμα στην περιουσία και την συμμετοχή στο δημόσιο βάρος, αντίστοιχα. Ο
δικηγόρος της κυβέρνησης απέρριψε το επιχείρημα ότι η Δημοκρατία απέτυχε, παρά το
γεγονός ότι είχε τη δυνατότητα να το πράξει, να επιβάλει ειδική φορολογία και ωφελήματα
έτσι ώστε να διασφαλίσει ότι οι απώλειες χρήσης που υπέστησαν οι εκτοπισμένοι αποζη μιώ -
νονταν επαρκώς. Η δικαστική ακρόαση συνεχίστηκε το 2011. Ο Θωμάς Καούλας διευθύνει
ένα μικρό τυπογραφείο στην Λεμεσό. Αγωνίζεται με τα χρέη και αναμένει από την υπόθεση
να αποδώσει στον αγώνα του να εξασφαλίσει την οικογένεια του κάτω από αντίξοες συνθήκες
που όπως αναγνωρίζει δε οφείλονται σε εκείνον.
Εκτοπισμός
Ο Θωμάς Καούλας νιώθει ότι μετά τον πόλεμο το κράτος έδωσε στους πρόσφυγες μόνο
ελάχιστα ωφελήματα για να ανακουφίσει τις απώλειες που υπέστησαν.
‘Τα ωφελήματα που δίνουν τώρα δεν είναι αρκετά σε σύγκριση με τι απώλειες που δεχτήκαμε.
για παράδειγμα, μου έδωσαν 6000 λ.κ., με τις οποίες αγόρασα ένα διαμέρισμα, το οποίο ήταν
τόσο μικρό που τώρα ενοικιάζω το σπίτι που μένω και τις εγκαταστάσεις που χρησιμοποιώ για την