боÑони: гÑоÑÐ¾Ð²Ñ Ð´Ð¾ÐºÑменÑи оÑн Ñ Ñпа
боÑони: гÑоÑÐ¾Ð²Ñ Ð´Ð¾ÐºÑменÑи оÑн Ñ Ñпа
боÑони: гÑоÑÐ¾Ð²Ñ Ð´Ð¾ÐºÑменÑи оÑн Ñ Ñпа
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
суворо фіксувалися у звітах і використовувалися на крайні потреби.<br />
Знаю, що хтось з уже звільнених підпільників поїхав у Москву і купив<br />
там друкарську машинку, яку ми зберігали у закинутому вибої шахти<br />
№ 9–10. На цій машинці при світлі шахтарської лампи друкував не раз<br />
різні документи О. Воденюк. Тривалий час мені було доручено зберігати<br />
архів підпілля. У цьому архіві були безцінні документи про боротьбу<br />
табірного підпілля, а також БФ. Мені відомо, що в 1956 році цей<br />
архів відправили з Воркути в с. Волосянку [Львівської області], але<br />
згодом він став речовим доказом на слідстві і в суді» 1 . Із цих свідчень<br />
краєзнавець С. Пахолко зробив реконструкцію грошового документа<br />
«Заполярного проводу ОУН».<br />
Однак авторитетні політв’язні піддають сумніву реальність того, що<br />
в табірних умовах Воркути можна було зберігати архіви та випускати<br />
бофони. Так, Мирослав Панчук вважав, що заполярне підпілля було<br />
«організацією без організації», яке не вело жодних протоколів, а приймало<br />
свої рішення тільки усно. Якщо бофони і насправді існували, то<br />
це, ймовірно, могла бути провокація КДБ.<br />
Отже, бофони не тільки супроводжували та документували діяльність<br />
українського національно-визвольного руху на всіх етапах його<br />
розвитку і навіть після припинення всенародної боротьби, але й самі<br />
були гострою зброєю на економічних і політичних відтинках.<br />
1 Пахолко С., Мартин О. Грошові внески на бойовий фонд Заполярного проводу<br />
ОУН у Воркуті: реальність чи провокація КГБ?// Рукопис статті.<br />
73