Društvozarez, xii /273-274, 7. siječnja 2010. 10štrajkali, radnici su Petrokemije, prema svojim riječima,“vladali i tvrtkom i gradom”. Tvornica je tako konačnobila u rukama onih kojima doista pripada – svojih radnika.Postojali su brojni pritisci na radnike (iz policije,političkog vrha, vojske itd.) da se prosvjed ne održi, noradnici nisu popustili. Stožer je ljeti 1998. djelovao danonoćno72 dana “kao u vojsci” (mnogi su radnici bivšibranitelji). Važno je reći da je akcija imala gotovo jednoglasnupotporu “odozdo” i to je omogućilo njezinuuspješnost. Također, sve bitne odluke donosile su se uzpristanak svih radnika na velikim radničkim skupovima.Stožer je 1998. postigao svoje ciljeve i Petrokemija nijebila privatizirana, a djelovanje je nastavio i dalje. 2002.,kad Petrokemija zbog nedostatka plina nije mogla raditinekoliko mjeseci, Stožer se opet aktivirao i postigao svojeciljeve nakon akcije u kojoj je kordon policije jedva uspiospriječiti 2000 radnika Petrokemije da blokira autocestu.Zbog daljnjih je problema stožer opet aktiviran i 2009.godine te se i dalje uspješno bori za svoja prava. To jezasad najuspješniji i najsvjetliji primjer radničke borbeu Hrvatskoj od 1990. godine.Privatizacija Ne postoji dobra i loša privatizacija.Privatizacija je zapravo uvijek legalizirana pljačka. Privatizacijomse ono što pripada svima nama, svim radnicimai svim stanovnicima države, predaje u ruke privatnimvlasnicima radi njihovih privatnih interesa te oni ondas tim privatiziranim dobrima mogu dalje raditi što godhoće. Kakve su posljedice privatizacije općenito, jasnose može vidjeti u Hrvatskoj. Hrvatska je pred gospodarskimkolapsom među ostalim i zato što nam je privatizacijamakompletna industrija prodana ni za kakav novacili uništena. “Lijepi” su primjeri privatizacije, primjerice,upropaštavanje nekoć moćne Plive ili propast tvorniceDalmatinka nova te propast brojnih drugih tvornica ipoduzeća u Hrvatskoj. Ako privatizacija ne dovede douništavanja proizvodnje, onda dovede do toga da profitkoji je nekoć išao svima nama danas ide privatnim vlasnicima(kao u slučaju privatiziranih hrvatskih banaka iliHrvatskog telekoma). Stoga postoji samo jedan razumanradnički odgovor na privatizaciju – glasno i potpuno odbijanjesvakog takva prijedloga.“Divlji” kapitalizam i kapitalizam Često sečuje da u Hrvatskoj nema “pravoga” kapitalizma, nego daje kod nas tzv. “divlji” kapitalizam, nekakva “rodijačka”,balkanska verzija kapitalizma, različita od “pravoga” kapitalizmakakav je tobože u zapadnim zemljama. No to jezabluda. Iako kapitalizam ima svoje osobitosti u svakojzemlji, ovaj naš kapitalizam ni po čemu nije manje “pravi”kapitalizam od bilo kojega drugoga kapitalizma. Stogatreba shvatiti da loše posljedice sustava koje osjećamona svojoj koži nisu posljedice nikakve posebne hrvatskeverzije kapitalizma, nego su u dubinskim uzrocima jednostavnoposljedice kapitalizma kao takva.Nije nikakva tajna da Hrvatska grca u korupciji, međutimpogrešno je misliti da korupcije nema i u inozemstvu(iako se ondje korupcija može ogledati na drugačijenačine). Dovoljno je pogledati primjerice susjednu Italijui njihova premijera Berlusconija. Ili primjerice SAD, gdjese uz velike afere kao što je ona s Enronom, događaju istvari koje su očita korupcija, iako ih mediji tako nećenazvati – u SAD-u je primjerice uobičajeno da glavnidirektori velikih kompanija i banaka prelaze u najviševladajuće strukture (pa onda daju državni novac upravoza spas svojih bivših kompanija), da bi se nakon toga iznjih opet vratili na te iste pozicije. Ne treba uopće ni spominjatida su te iste kompanije najveći donatori i sponzorisvih američkih predsjednika, senatora i kongresmena pane treba biti čudno što oni onda rade u njihovu interesu.Stoga se ne treba zavaravati da je korupcija neka hrvatskaosobitost, premda njezina izvedba u pojedinim slučajevimamože imati svoje hrvatske posebnosti.Često se misli da je privatizacijski grabež kakav se dogodiou Hrvatskoj iznimka i da je to nešto što inače takone izgleda. No to je također zavaravanje. Privatizacijskije proces tako izgledao, uz manje razlike, u više-manjesvim istočnoeuropskim zemljama (primjerice u Rusiji,gdje svoje tajkune nazivaju oligarsima) i on se, jednostavno,drugačije nije mogao obaviti ako se privatizacijahtjela provesti (o čemu, naravno, nitko građane nije pitao).Štoviše, proces prvobitne akumulacije kapitala (kako senaziva proces stjecanja prvih tvornica i poduzeća novopečenihkapitalista) nije puno drugačije izgledao ni uzapadnim zemljama (npr. u SAD-u i Velikoj Britaniji).Jedina je razlika što se to kod njih dogodilo prije stotinui više godina pa im je to povijesno nešto udaljenije nego— “Sloboda” je riječ koja se prečesto iskorištavau svrhe koje s njom zapravo nisu ni u kakvojvezi. “Sloboda” u “slobodnom tržištu” značijednostavno sljedeće – slobodu kapitala da bezikakvih ograničenja iskorištava radnike, težnju zaslobodom koja bi tajkune oslobodila od državnihograničenja koja propisuju minimalnu visinuplaća, ekološke standarde, propise o radničkimpravima itd., slobodu koja bi omogućila većim imoćnijim zemljama da se bogate na račun manjih isiromašnijih zemalja —nama, kojima se to dogodilo u posljednjih 20 godina tenam je očito o kakvu se procesu bila riječ.Slobodno tržište “Sloboda” je riječ koja seprečesto iskorištava u svrhe koje s njom nisu ni u kakvojvezi. “Sloboda” u “slobodnom tržištu” znači jednostavnosljedeće – slobodu kapitala da bez ikakvih ograničenjaiskorištava radnike, težnju za slobodom koja bi tajkuneoslobodila od državnih ograničenja koja propisuju minimalnuvisinu plaća, ekološke standarde, propise o radničkimpravima, slobodu koja bi omogućila većim i moćnijimzemljama da se bogate na račun manjih i siromašnijihzemalja itd. Ta “sloboda” znači samo slobodu za tajkuneda rade što god hoće te stoga radnici ne trebaju očekivatiništa pozitivno od “slobodnoga tržišta”, “slobodne trgovine”i različitih stručnih termina kao što su neoliberalizam,liberalizacija, deregulacija... Na “slobodnom tržištu”radnici nikad neće moći biti doista slobodni.Zašto je hrvatsko gospodarstvo ukrizi Hrvatsko je gospodarstvo u krizi zapravo većposljednjih 30 godina. Gospodarski “rast” koji je Hrvatskaimala posljednjih godina prije krize 2008. - 2009.godine zapravo se temeljio samo na rastu potrošnje (i topotrošnje uglavnom strane, uvozne robe) i na vanjskomzaduživanju. Do problema je došlo sa svjetskom krizom,nakon koje se više ne može vani jeftino zaduživati pase tako i Hrvatska našla u problemima. Dva su glavnarazloga krize hrvatskoga gospodarstva – uništenje, propastili prodaja industrije u privatizaciji, tijekom koje jeHrvatska izgubila većinu svoje industrije (a bez realnogsektora i stvaranja nove vrijednosti država teško moženaprijed) te, uvelike kao posljedica toga, stalni manjakizvoza u usporedbi s uvozom. Tome se mogu pridodati ikatastrofalne posljedice većinske prodaje bankarskogasektora te potpun neuspjeh preustroja poljoprivrede, ukojoj je Hrvatska poprilično podbacila, a seljacima je situacijasve teža i teža. Unatoč površinskim mjerama kojimavlasti pokušavaju zakrpati probleme, nastavi li se ovimsmjerom, našem se gospodarstvu ne piše dobro.Europska unija Iako prema posljednjim istraživanjima(prosinac 2009.) samo 24 posto građana Hrvatskepodupire ulazak u EU, Europska unija sveti je cilj u kojise kunu hrvatske političke i gospodarske elite te sveparlamentarne stranke. Čini se da je mišljenje građanatu manje bitno. Usprkos onome što nam političariobećavaju, u Europskoj uniji Hrvatsku nikako ne čekaraj na zemlji. Doista mora biti naivan onaj tko očekujeda će nam stare članice EU pomagati iz čiste dobrote.Takvo što u svjetskoj politici i ekonomiji ne postoji. Ulaskomu EU Hrvatska bi samo još više postala igračka urukama europskoga krupnoga kapitala, a izgubila bi iono malo političke samostalnosti koje još ima. Kakve ćebiti posljedice ulaska u EU, vidi se primjerice premanačinu na koji EU prisiljava Hrvatsku da u bescjenjeproda svoja brodogradilišta ili prema donošenju novogakatastrofalnog Zakona o radu u jesen 2009. (prema modeluEU) kojim se bitno umanjuju radnička prava uHrvatskoj. Da ulazak u EU novim članicama ne donositrenutačan raj na zemlji, očito je i prema primjeru zemaljakao što su Mađarska, Rumunjska i pogotovo Latvija kojesu se tijekom posljednje ekonomske krize našle u strašnimproblemima. Znakovit je i primjer Bugarske, u kojojkorupcija i dalje cvjeta, a ulazak u EU donio joj je samonovi zamah privatizacije pod dirigentskom palicom Europskeunije. Treba napomenuti kako mnogo bolje nijeni u nekim starijim članicama EU kao što je Grčka, kojaje također u velikim ekonomskim problemima. Raspravao smjeru socijalne politike i temeljnog usmjerenja Europskeunije u Hrvatskoj zasad izostaje. Ni političke eliteni mediji ne govore o tome što primjerice za europskeradnike podrazumijeva Lisabonski ugovor, koji je stupiona snagu 1. prosinca 2009. godine. Europska je unijaprojekt u kojem dominiraju interesi krupnoga kapitala.Kapital traži maksimalnu slobodu kretanja preko državnihgranica, oslobođenost od poreza i svih drugih oblikadruštvene odgovornosti i kontrole. Smanjenje radničkihprava u neposrednom je (kratkoročnom) interesu kapitala(dugoročno se kapital takvom logikom prijeti dovesti upoložaj da – zbog sve nižih plaća radnika – proizvodeneće imati komu prodavati). Više su birokratske struktureEU, prema Lisabonskom ugovoru, iznad utjecajanacionalnih parlamenata – a to znači i da su izvan izravnautjecaja izbornih rezultata. Nije dakle riječ samo o gubitkunacionalnog suvereniteta, nego i o ispražnjenjupojma demokracije. Europska unija ne predstavlja nikakvočarobno rješenje svih naših problema, nego otvarapregršt sudbonosnih pitanja, o kojima međutim u Hrvatskojsvi šute. Važno je da radnici shvate kakvi su uloziu igri i kakvim će mehanizmima odlučivanja biti izloženiprije nego što na njih pristanu. Demokracija u osnovnomznačenju znači oblik vladavine većine u interesu većine,pravo da doista sami odlučuju o svojim životima.
in memoriamzarez, xii /273-274, 7. siječnja 2010. 11Odlazak pjesnikakoji se nije klanjaovladarimaU sjećanje na Radovana Ivšića (1921. – 2009.)Martina PerićUšutkajte pjesnikaI bit će manje riječi među nama- Manje slučajnog sjajaManje tajanstvenog leta...Sigurniji bit će trenutakA izgubljeno bit će doba.—Vlado GotovacUpravo ovim stihovima VladeGotovca, napisanima da bi progovorilio tome što se događakad se ušutka pjesnika, započinjem tekstposvećen nedavno preminulome RadovanuIvšiću, koji se u svojemu dugom spisateljskomstažu nikad nije dao ušutkati.Pa makar to značilo govoriti i pisati negdjedrugdje, daleko od ove sredine koja je godinama,manje ili više uspješno, pokušavalaušutkati mnoge druge... U vrijeme kadje Gotovac napisao citirane stihove, Ivšićje već dugo živio i stvarao u Francuskoj,kamo je otišao još 1954. na poziv autoramanifesta nadrealizma Andréa Bretona,a u potrazi upravo za slobodom življenja ipisanja koja mu je u tadašnjoj Jugoslavijibila onemogućena.— Ustoličavanje Ivšićakao našeg čovjeka kojispaja našu kulturu sfrancuskom, nakondugog razdoblja ukojemu ni naši ni vašinisu htjeli znati daon uopće postoji, činise u najmanju rukuneobičnim —Pjesnik, dramatičar, esejist i prevoditelj,kojeg se danas pomalo pompozno nazivavažnom, ako ne i najvažnijom sponomizmeđu hrvatske i francuske kulture, u toje vrijeme već dobrano iskusio što to značistati na žulj vladarima i poglavnicima, kaoi to kako se kod nas provodi praksa šutnjei prešućivanja. Jesu li njegov odlazaki nepristajanje na šutnju doveli do togada se spasio tadašnji trenutak jednog unizu vrlih nam vladara ili smo upravo utom trenutku izgubili cijelo doba, teškoje reći, ali da smo tim odlaskom itekakomnogo izgubili – činjenica je koju ne možeponištiti nikakvo naknadno postavljanjena oltar hrvatske kulture. Da pojasnim:naravno da je svaki dobar prevoditelj, apogotovo vrstan prevoditelj i pisac poputIvšića, određena spona među kulturama,ali takvo relativno novo “otkrivanje”i ustoličavanje Radovana Ivšića kaonašeg čovjeka koji spaja našu kulturu sfrancuskom, i to nakon dugog razdobljau kojemu ni naši ni vaši nisu htjeli znatida ta osoba uopće postoji, čini mi se unajmanju ruku neobičnim. (Svaka častonim svijetlim iznimkama, kojih uvijekima, koliki god mrak inače vladao!) Uostalom,čovjek s tolikom razinom (samo)kritičnosti kao što je to bio Ivšić sigurnone bi ni bio sklon takvim glorifikacijamavlastita lika i djela.Ali zato je on već u mladosti osjetioposljedice glorifikacija samoprozvanih vladara– prva njegova pjesnička i dramskadjela rezultirala su zabranama objavljivanja,u režimima i za i poslije Drugogasvjetskog rata, a poema Narcis iz 1942. godine,koju je tiskao u vlastitoj nakladi, zaplijenjenaje prema osobnom nalogu AntePavelića. Ništa bolja sudbina nije zadesilani ostala njegova djela, poput kultnogaKralja Gordogana iz 1943. koji je svojeuprizorenje čekao sve do 1979. u Teatru&TD, da bi i tada izazvao pravu buru reakcija.Neposredno prije odlaska u Pariz,Ivšić je 1954. još jedanput u vlastitoj nakladiobjavio svoju poeziju (zbirka Tanke)– a nakon toga slijedi dvadeset godinaprešućivanja njegovih tekstova. Jer što daradi bilo koji totalitarni režim s takvomneobičnom, nadrealističkomi krajnje nepoćudnom literarnombiljčicom koja se naprostone da ušutkati niti uvjeritikako joj je bolje da s Titomigra šah. Ako ga ne možetenatjerati da ušuti, onda jednostavnovi prešutite njega! Ta sešutnja prekida 1974. objavljivanjemzbirke pjesama Crno,a njegove dramske tekstovesabrane na jednome mjestumožemo čitati tek od 1998. godine,kad su objavljeni u knjizinaslova Teatar.Ono što se u prostoru hrvatskekulture manifestiralo kao dvadesetogodišnjapraznina, u poticajnom je pariškomnadrealističkom ozračju dovelo donastanka jednog od najintrigantnijih književnihopusa. Ivšić je u Francuskoj zaistamogao slobodno stvarati, pisati, surađivatis drugim umjetnicima (npr. slikarima kojisu mu vrlo često ilustrirali knjige), pa čaki kritizirati dotad nedodirljive umjetničkefigure i uzore poput Picassa. Kritičnostje, uz beskompromisno poštovanje slobode,vjerojatno bila i ostala najvažnijaodrednica Ivšićeva opusa. Još od KraljaGordogana, koji prokazuje sve totalitarnesisteme i ocrtava njihovu sudbinu urušavanjau sebe same, pa do poznatog esejaKrleža izdaleka, pročitanog na Krležinimdanima u Osijeku prije osam godina, kojinudi nimalo povlađujući pogled na togpisca, Ivšićeva je kritičnost uvijek bilapravodobna i argumentirana. Vjerojatnoje i to razlog zašto ga nisu voljeli ni u jednomod svih sistema koje smo proživjeli naovim prostorima posljednjih šezdesetakgodina (ali ne-ljubav bila je obostrana, izveć poznatih razloga).I upravo stoga, i upravo tada kad sam,ispraćajući posljednje minute Božića, pročitalakratku vijest o smrti poznatog pisca,prije početka još jedne Velike šutnje uočiVelikog praznika demokracije (kako suneki nazvali taj dan u nepogrešivoČitajte ivšićagordoganskoj maniri), zapitala sam se nijeli, eto, iznimno znakovito da je usred togcirkusa, čije nam drugo poluvrijeme tekslijedi, umro čovjek koji je sve te cirkuskelude i samoprozvane vladare ‘’opjevao’’davno, davno prije, nažalost možda i predavnopo mjerilima naše zaboravu sklonenacije. Koja, eto, čeka nekoga novoga Gordogana,ali ovaj put bez Pjesnika.
- Page 1 and 2: DVOTJEDNIK ZA KULTURNAI DRUŠTVENA
- Page 3 and 4: Društvozarez, xii /273-274, 7. sij
- Page 5 and 6: Razgovorzarez, xii /273-274, 7. sij
- Page 7 and 8: Društvozarez, xii /273-274, 7. sij
- Page 9: Društvozarez, xii /273-274, 7. sij
- Page 13 and 14: ANARHO SCENAzarez, xi1 /273-274, 7.
- Page 15 and 16: Socijalna i kulturna antropologijaz
- Page 17 and 18: Razgovorzarez, xii /273-274, 7. sij
- Page 19 and 20: TEMA: NAJBOLJE U 2009.zarez, xii /2
- Page 21 and 22: ESEJzarez, x1i /273-274, 7. siječn
- Page 23 and 24: ESEJzarez, x1i /273-274, 7. siječn
- Page 25 and 26: human rights film festivalzarez, xi
- Page 27 and 28: human rights film festivalzarez, xi
- Page 29 and 30: human rights film festivalzarez, xi
- Page 31 and 32: human rights film festivalzarez, xi
- Page 33 and 34: Kazalištezarez, xii /273-274, 7. s
- Page 35 and 36: Kazalištezarez, xii /273-274, 7. s
- Page 37 and 38: VIZUALNA KULTURAzarez, x1i /273-274
- Page 39 and 40: glazbazarez, xii /273-274, 7. sije
- Page 41 and 42: ESEJzarez, xi1 /273-274, 7. siječn
- Page 43 and 44: RAZGOVORzarez, x1i /273-274, 7. sij
- Page 45 and 46: Knjigezarez, xii /273-274, 7. sije
- Page 47 and 48: Putopiszarez, xii /273-274, 7. sije
- Page 49 and 50: Prozazarez, xii /273-274, 7. siječ
- Page 51 and 52: Prozazarez, xii /273-274, 7. siječ
- Page 53 and 54: Natječajzarez, xii /273-274, 7. si
- Page 55 and 56: Infozarez, xii /273-274, 7. siječn