09.05.2018 Views

شکسپیر یک انقلابی در ادبیات

به قلم: الن وودز گروه تئاتر اگزیت - ترجمه شیرین میرزانژاد

به قلم: الن وودز
گروه تئاتر اگزیت - ترجمه شیرین میرزانژاد

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

شکسپبریبرر،‏ <strong>یک</strong> انقلابىببىی <strong>در</strong> <strong>ادبیات</strong> گروه تئاتر ا گزیت الن وودز<br />

شاعری برای ‏بمتبممام دوران ها<br />

‏«او نه متعلق به <strong>یک</strong> عصر،‏ بلکه برای ‏بمتبممام دوران ها بود.»‏ ‏(بن جانسون <strong>در</strong>باره ی شکسپبریبرر)‏<br />

نویسنده ی هم عصر شکسپبریبرر،‏ گرین‎١‎ مشهور است که شکسپبریبرر را به عنوان ‏«بازیگری صرف که<br />

فکر می کرد می تواند بنویسد»‏ رد کرده است.‏ گرین تنها کسی نبود که نتوانست نبوغ شکسپبریبرر را<br />

<strong>در</strong>ک کند.‏ مدت ها پس از مرگش دست کم گرفته می شد.‏ مارکس نوشته است:«شگفبىتبىی تراژدی<br />

انگلیسی ‏‐چنان برای احساسات فرانسوی مبرنبرزجر کننده که ولبرتبرر شکسپبریبرر را بدوی مست<br />

می نامید‐‏ ترکیب عجیب عالىللىی و ابتدابىیبىی،‏ وحشتنا ک و مضحک،‏ قهرمانانه و دلقک وار است.»‏<br />

برای ما امروز این قضاوت ها مضحک به نظر می رسد.‏ نبوغ شکسپبریبرر <strong>در</strong> سطح جهابىنبىی شناخته شده<br />

است و اثری جاودان بر جهان بافىقفىی گذاشته است.‏ با این حال کمبود شدید اطلاعات <strong>در</strong>باره ی<br />

زندگی او حبىتبىی به این گمان منجر شده است که ‏بمنبممایشنامه های او اصلاً‏ به دست خودش نوشته<br />

نشده بلکه اثر شخص دیگری بوده است.‏ مارلو،‏ ب<strong>یک</strong>ن و حبىتبىی گزینه های دیگری که احتمال<br />

کمبرتبرری دارند،‏ <strong>در</strong> زمان های ‏مجممجختلف مدافعان خود را داشته اند.‏<br />

شواهد ارائه شده برای توجیه چنبنیبنن نظریابىتبىی به شدت ضعیف هستند و می توان با اطمینان نادیده<br />

گرفته شوند.‏ اما طرفداران تئوری توطئه به شدیداً‏ مصر و حاضرند تا به بغرتحنتحج ترین استدلال ها<br />

متوسل شوند تا حرف شان را ثابت کنند.‏ برخی از آبهنبهها حبىتبىی تلاش کرده اند که نشان دهند پیام هابىیبىی<br />

‏مجممجخفی <strong>در</strong> مبنتبنن ‏بمنبممایشنامه وجود دارد که از قرار به هویت نویسنده ی ‏«واقعی»‏ اشاره دارد.‏<br />

گفبنتبنن اینکه چرا باید این نویسنده ی مرموز ‏«واقعی»‏ تن به چنبنیبنن دشواری هابىیبىی بدهد تا هویت خود<br />

را برای عموم فاش کند به جای آن که صرفاً‏ آن را اعلام کند مشکل است.‏ ماهیت مضحک<br />

چنبنیبنن ادعاهابىیبىی زمابىنبىی به طور موثر آشکار شد که اشاره شده بود <strong>یک</strong>ی از مزامبریبرر ابجنبججیل با کلمه ی<br />

Shake شروع شده و با spear پایان می یابد،‏ پس ثابت می کند که نویسنده ی واقعی ابجنبججیل<br />

شکسپبریبرر بوده است!‏<br />

چهار قرن از مرگ ویلیام شکسپبریبرر می گذرد و از آن زمان تا کنون هیچ نویسنده ای <strong>در</strong> شکوه<br />

‏بجتبجخیل،‏ شعر و ژرفای روانشناسی اش بر او برتری نیافته است.‏ ‏بمنبممایشنامه نویس هم عصر و رقیب او<br />

بن جانسون <strong>در</strong>باره ی شکسپبریبرر نوشته بود:«او نه متعلق به <strong>یک</strong> عصر،‏ بلکه برای ‏بمتبممام دوران ها<br />

بود.»‏ و این حقیقت است.‏<br />

تاثبریبرر شکسپبریبرر بر <strong>ادبیات</strong> جهان مسلم است.‏ اما این تاثبریبرر فراتر از قلمرو <strong>ادبیات</strong> می رود.‏ کتاب<br />

رکوردهای گینس بیش از ۴٠٠ فیلم اقتباس شده از آثار شکسپبریبرر را به فهرست <strong>در</strong>آورده است که<br />

او را نویسنده ای می سازد که بیشبرتبررین فیلم ها از آثارش ساخته شده است.‏ او تاثبریبرر عمده ای بر<br />

طیف گسبرتبررده ای از اشکال هبرنبرری از نقاشی گرفته تا ‏مجممججسمه سازی و فیلم داشته است.‏<br />

٦٤<br />

Greene ١

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!