29.12.2012 Views

plik pdf 10.05MB - Polska Izba Inżynierów Budownictwa

plik pdf 10.05MB - Polska Izba Inżynierów Budownictwa

plik pdf 10.05MB - Polska Izba Inżynierów Budownictwa

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

LISTY DO REDAKCJI<br />

Weryfi kacja projektów<br />

– problem etyczny?<br />

W listopadowym numerze „IB” opublikowana została rozmowa prof. Zbigniewa<br />

Grabowskiego prezesa PIIB na temat etyki zawodowej w środowisku inżynierów<br />

budownictwa. Poniżej głosy Czytelników w tej sprawie oraz odpowiedź prezesa PIIB<br />

Przyznam, że z bardzo mieszany- projektanci (a i wykonawcy), niemal który – oprócz dbania o dobro wyżmi<br />

uczuciami przeczytałem artykuł rumieniliśmy się ze wstydu... takie sze – ma też na uwadze nasze wspól-<br />

„Porozmawiajmy o etyce”, zawarty tam były powypisywane – za przene interesy. Nas, jego członków.<br />

w 11 numerze „Inżyniera Budowproszeniem – bzdury!<br />

nictwa”. Na płaszczyźnie formalnej I jeszcze jedna sprawa – zapewne Z poważaniem i pozdrowieniami<br />

właściwie trudno mu coś zarzucić – utytułowanym rzeczoznawcom oso- mgr inż. TADEUSZ ZAMORSKI<br />

natomiast we fragmencie, gdzie Pan biście nie znana. Sprawa cen za pro-<br />

SLK/BO/6315/01<br />

prof. Grabowski opowiada o plajekty. My, projektanci, żeby „wyżyć”,<br />

nach zmonopolizowania weryfi kacji musimy projektować za pieniądze,<br />

dokumentacji projektowych przez za które przypuszczam żadnemu<br />

rzeczoznawców budowlanych, prze- z rzeczoznawców nie chciałoby się<br />

bija dyskretnie zakamufl owany pod nawet opracować weryfi kacji takie- Publikacja rozmowy z prezesem<br />

szczytnymi słowami interes korpogo projektu. Za weryfi kację pew- PIIB prof. Zbigniewem Grabowracyjny<br />

tychże rzeczoznawców (do nie rzeczoznawca zażądałby więcej, skim zmusza nas do skierowania do<br />

których zapewne i Pan Profesor na- niż my dostajemy za cały projekt! przedstawicieli naszego samorządu<br />

leży). Pragnąłbym tu przypomnieć, A przecież wg cenników za weryfi ka- zawodowego poważnych zastrzeżeń.<br />

że samorządowa <strong>Izba</strong> <strong>Inżynierów</strong> cję należy się ~5 do 8% ceny projektu. Sam fakt, że podjęto działania<br />

<strong>Budownictwa</strong> jest organizacją W cennikach teoretycy piszą o jakichś w sprawie zmiany przepisów nas<br />

wszystkich inżynierów, a nie tylko nierealnych „księżycowych” cenach dotyczących, bez jakiejkolwiek kon-<br />

utytułowanych rzeczoznawców. Od na poziomie ~15,-zł/jnp za jednostsultacji ze środowiskiem, podwa-<br />

lat (a mam ich niemało) zajmuję się kę (których my nigdy nie widzimy), ża, naszym zdaniem, wiarygodność<br />

projektowaniem m.in. obiektów in- a my w praktyce nieraz „wyciągamy reprezentacji naszego samorządu.<br />

żynierskich oczyszczalni ścieków 3,- do 4,-zł/jnp. Rzeczoznawcy są Zasada działania samorządu w oczy-<br />

i stacji wodociągowych – mam ich może przyzwyczajenie do tego powisty sposób narzuca reprezenta-<br />

na swoim koncie dobre kilkadziesiąt! ziomu 15,- zł/jnp i na sprawdzenie cję interesów członków, zaś art. 4<br />

– i mogę Państwa zapewnić, że na projektu wychodzi im z tego ~1,0 do ustawy o samorządach zawodowych<br />

pewno z większym zaufaniem pro- 1,2zł/jnp. A dla nas to jest często ~30 gwarantuje niezależność w wykoszę<br />

o sprawdzenie i weryfi kację pro- do 40% ceny projektu, jaką jesteśmy nywaniu swoich zadań. Jeżeli istotjektu<br />

kolegę, który od lat tym też się w stanie utargować u inwestora. Czy nie mamy do czynienia z „naciska-<br />

zajmuje, niż prosiłbym o to jakiegoś rzeczywiście mielibyśmy z tych nami” ze strony komisji sejmowych<br />

innego, choćby nie wiem jak utytuszych marnych, ciężko wypracowa- i GUNB, to należy nam się udokułowanego,<br />

rzeczoznawcę. Proszę mi nych pieniędzy płacić aż taki haracz, mentowanie tego problemu.<br />

tu nie opowiadać o tej hipotetycz- żeby zaspokoić żądzę kolegów rzeczo- Wprowadzenie zmiany w zasanej<br />

przewadze rzeczoznawców nad znawców na jeszcze lepsze zarobki? dach weryfi kacji w oczywisty spo-<br />

praktykami projektowania, którzy I czy ci koledzy koniecznie muszą sób odbiera nam prawa nabyte, gdyż<br />

na tym „zjedli zęby”! Może przykro wykorzystywać tę naszą organizację posiadane przez nas uprawnienia<br />

to przy Panu Profesorze mówić – ale do forsowania swoich własnych kor- pozwalają nam na weryfi kację do-<br />

w swoim życiu zawodowym widziaporacyjnych interesów fi nansowych kumentacji. Wprowadzenie takiego<br />

łem mnóstwo ekspertyz i opraco- kosztem reszty kolegów inżynierów? przepisu wprowadziłoby hierarchiwań<br />

eksperckich wykonanych przez Przecież zawsze miałem nadzieję, że zację samodzielnych funkcji w bu-<br />

utytułowanych rzeczoznawców– samorząd inżynierów budownictwa downictwie, co przeczy założeniom<br />

przy których czytaniu my, zwykli jest naszym wspólnym samorządem, tej ustawy – rzeczoznawca spraw-<br />

16 INŻYNIER BUDOWNICTWA STYCZEŃ 2007

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!