plik pdf 10.05MB - Polska Izba Inżynierów Budownictwa
plik pdf 10.05MB - Polska Izba Inżynierów Budownictwa
plik pdf 10.05MB - Polska Izba Inżynierów Budownictwa
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
LISTY DO REDAKCJI<br />
Weryfi kacja projektów<br />
– problem etyczny?<br />
W listopadowym numerze „IB” opublikowana została rozmowa prof. Zbigniewa<br />
Grabowskiego prezesa PIIB na temat etyki zawodowej w środowisku inżynierów<br />
budownictwa. Poniżej głosy Czytelników w tej sprawie oraz odpowiedź prezesa PIIB<br />
Przyznam, że z bardzo mieszany- projektanci (a i wykonawcy), niemal który – oprócz dbania o dobro wyżmi<br />
uczuciami przeczytałem artykuł rumieniliśmy się ze wstydu... takie sze – ma też na uwadze nasze wspól-<br />
„Porozmawiajmy o etyce”, zawarty tam były powypisywane – za przene interesy. Nas, jego członków.<br />
w 11 numerze „Inżyniera Budowproszeniem – bzdury!<br />
nictwa”. Na płaszczyźnie formalnej I jeszcze jedna sprawa – zapewne Z poważaniem i pozdrowieniami<br />
właściwie trudno mu coś zarzucić – utytułowanym rzeczoznawcom oso- mgr inż. TADEUSZ ZAMORSKI<br />
natomiast we fragmencie, gdzie Pan biście nie znana. Sprawa cen za pro-<br />
SLK/BO/6315/01<br />
prof. Grabowski opowiada o plajekty. My, projektanci, żeby „wyżyć”,<br />
nach zmonopolizowania weryfi kacji musimy projektować za pieniądze,<br />
dokumentacji projektowych przez za które przypuszczam żadnemu<br />
rzeczoznawców budowlanych, prze- z rzeczoznawców nie chciałoby się<br />
bija dyskretnie zakamufl owany pod nawet opracować weryfi kacji takie- Publikacja rozmowy z prezesem<br />
szczytnymi słowami interes korpogo projektu. Za weryfi kację pew- PIIB prof. Zbigniewem Grabowracyjny<br />
tychże rzeczoznawców (do nie rzeczoznawca zażądałby więcej, skim zmusza nas do skierowania do<br />
których zapewne i Pan Profesor na- niż my dostajemy za cały projekt! przedstawicieli naszego samorządu<br />
leży). Pragnąłbym tu przypomnieć, A przecież wg cenników za weryfi ka- zawodowego poważnych zastrzeżeń.<br />
że samorządowa <strong>Izba</strong> <strong>Inżynierów</strong> cję należy się ~5 do 8% ceny projektu. Sam fakt, że podjęto działania<br />
<strong>Budownictwa</strong> jest organizacją W cennikach teoretycy piszą o jakichś w sprawie zmiany przepisów nas<br />
wszystkich inżynierów, a nie tylko nierealnych „księżycowych” cenach dotyczących, bez jakiejkolwiek kon-<br />
utytułowanych rzeczoznawców. Od na poziomie ~15,-zł/jnp za jednostsultacji ze środowiskiem, podwa-<br />
lat (a mam ich niemało) zajmuję się kę (których my nigdy nie widzimy), ża, naszym zdaniem, wiarygodność<br />
projektowaniem m.in. obiektów in- a my w praktyce nieraz „wyciągamy reprezentacji naszego samorządu.<br />
żynierskich oczyszczalni ścieków 3,- do 4,-zł/jnp. Rzeczoznawcy są Zasada działania samorządu w oczy-<br />
i stacji wodociągowych – mam ich może przyzwyczajenie do tego powisty sposób narzuca reprezenta-<br />
na swoim koncie dobre kilkadziesiąt! ziomu 15,- zł/jnp i na sprawdzenie cję interesów członków, zaś art. 4<br />
– i mogę Państwa zapewnić, że na projektu wychodzi im z tego ~1,0 do ustawy o samorządach zawodowych<br />
pewno z większym zaufaniem pro- 1,2zł/jnp. A dla nas to jest często ~30 gwarantuje niezależność w wykoszę<br />
o sprawdzenie i weryfi kację pro- do 40% ceny projektu, jaką jesteśmy nywaniu swoich zadań. Jeżeli istotjektu<br />
kolegę, który od lat tym też się w stanie utargować u inwestora. Czy nie mamy do czynienia z „naciska-<br />
zajmuje, niż prosiłbym o to jakiegoś rzeczywiście mielibyśmy z tych nami” ze strony komisji sejmowych<br />
innego, choćby nie wiem jak utytuszych marnych, ciężko wypracowa- i GUNB, to należy nam się udokułowanego,<br />
rzeczoznawcę. Proszę mi nych pieniędzy płacić aż taki haracz, mentowanie tego problemu.<br />
tu nie opowiadać o tej hipotetycz- żeby zaspokoić żądzę kolegów rzeczo- Wprowadzenie zmiany w zasanej<br />
przewadze rzeczoznawców nad znawców na jeszcze lepsze zarobki? dach weryfi kacji w oczywisty spo-<br />
praktykami projektowania, którzy I czy ci koledzy koniecznie muszą sób odbiera nam prawa nabyte, gdyż<br />
na tym „zjedli zęby”! Może przykro wykorzystywać tę naszą organizację posiadane przez nas uprawnienia<br />
to przy Panu Profesorze mówić – ale do forsowania swoich własnych kor- pozwalają nam na weryfi kację do-<br />
w swoim życiu zawodowym widziaporacyjnych interesów fi nansowych kumentacji. Wprowadzenie takiego<br />
łem mnóstwo ekspertyz i opraco- kosztem reszty kolegów inżynierów? przepisu wprowadziłoby hierarchiwań<br />
eksperckich wykonanych przez Przecież zawsze miałem nadzieję, że zację samodzielnych funkcji w bu-<br />
utytułowanych rzeczoznawców– samorząd inżynierów budownictwa downictwie, co przeczy założeniom<br />
przy których czytaniu my, zwykli jest naszym wspólnym samorządem, tej ustawy – rzeczoznawca spraw-<br />
16 INŻYNIER BUDOWNICTWA STYCZEŃ 2007