plik pdf 10.05MB - Polska Izba Inżynierów Budownictwa
plik pdf 10.05MB - Polska Izba Inżynierów Budownictwa
plik pdf 10.05MB - Polska Izba Inżynierów Budownictwa
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
46<br />
PRAWO<br />
ogłoszono 3. Art. 5 ust. 1 i 2 ustawy powołanej w punkcie 1 jest niezgodny z art. 2 Konstytucji.<br />
II<br />
Art. 4 ust. 4 i art. 5 ust. 1 i 2 ustawy powołanej w części I w punkcie 1 tracą moc obowiązującą z dniem 30 czerwca 2007 r.<br />
4<br />
grudnia 2006 r.<br />
ogłoszono<br />
8<br />
grudnia 2006 r.<br />
ogłoszono<br />
Trybunał uznał, że przepisy ustawy o gwarancji zapłaty za roboty budowlane z 9 lipca 2003 r., które nadmiernie<br />
obciążają inwestora kosztami gwarancji, są niezgodne z Konstytucją. Według Trybunału koszt gwarancji musi być<br />
rozłożony równomiernie na obie strony umowy – inwestora i wykonawcę. Nie istnieją powody, dla których terminowa<br />
realizacja świadczenia pieniężnego miałaby być dla inwestora związana z kosztami wyższymi niż obciążające<br />
stronę żądającą gwarancji. Za niezgodne z Konstytucją uznał Trybunał również te przepisy, które nieprecyzyjnie<br />
określają termin uzyskania gwarancji. Zgodnie z ustawą kontynuowanie robót i oddanie obiektu przez wykonawcę<br />
zamawiającemu zależy od uzyskania w odpowiednim, wyznaczonym przez niego terminie gwarancji zapłaty.<br />
Z uwagi na to, że ustawa określa tylko maksymalną kwotę gwarancji (do wysokości ewentualnego roszczenia z tytułu<br />
wynagrodzenia), a nie precyzuje minimalnej, uznanie gwarancji za niewystarczającą jest całkowicie niejasne<br />
i zależne od woli wykonawcy. Tymczasem udzielenie gwarancji niewystarczającej stanowi przesłankę do żądania<br />
wynagrodzenia na podstawie kodeksu cywilnego. Ponadto przepis nie precyzuje, jaki termin wyznaczony przez<br />
wykonawcę musi być uznany za odpowiedni.<br />
Niekonstytucyjne przepisy ustawy muszą być poprawione do 30 czerwca 2007 r. Ustawę zaskarżył do Trybunału<br />
Rzecznik Praw Obywatelskich.<br />
Rozporządzenie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 27 listopada 2006 r. zmieniające rozporządzenie<br />
w sprawie udzielania dotacji celowej na prace konserwatorskie, restauratorskie i roboty budowlane<br />
przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków (Dz.U. Nr 221, poz. 1619)<br />
Rozporządzenie zmienia terminy składania do urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw kultury<br />
i ochrony dziedzictwa narodowego wniosków o dotację udzielaną przez ministra. W myśl nowych<br />
przepisów wnioski na dofinansowanie prac konserwatorskich, restauratorskich i robót budowlanych, przy<br />
zabytku wpisanym do rejestru zabytków, przeprowadzonych w okresie 3 lat poprzedzających rok złożenia<br />
wniosku oraz na dofinansowanie prac, które zostaną przeprowadzone, składa się w terminach do dnia<br />
10 stycznia, 10 kwietnia i 10 września roku, w którym dotacja ma być udzielona. Minister może ogłosić dodatkowy<br />
termin naboru wniosków. Dotychczas wnioski składało się do dnia 15 lutego, 15 kwietnia, 15 czerwca,<br />
15 września i 15 listopada roku, w którym dotacja miała być udzielona. Rozporządzenie przewiduje także dłuższy<br />
– dwumiesięczny – termin rozpatrywania wniosków. Do tej pory wnioski rozpatrywane były w terminie<br />
1 miesiąca od zakończenia naboru wniosków.<br />
Rozporządzenie weszło w życie z dniem ogłoszenia, tj. 4 grudnia 2006 r.<br />
Ustawa z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (Dz.U. Nr 225, poz. 1635)<br />
Ustawa zakłada, że od nowego roku opłaty skarbowej nie będzie można uiszczać przy użyciu znaków tej<br />
opłaty, lecz jedynie w formie gotówkowej – w kasie organu podatkowego, lub bezgotówkowej – na rachunek<br />
tego organu. Przewiduje jednocześnie możliwość wprowadzenia przez rady gmin nowej formy poboru<br />
opłaty skarbowej w drodze inkasa. Z dniem 1 stycznia 2007 r. zmienił się także moment uiszczania opłaty<br />
skarbowej. We wszystkich przypadkach opłata pobierana jest w momencie składania wniosku o dokonanie<br />
czynności urzędowej, wydanie zaświadczenia czy zezwolenia. Opłacie skarbowej nie będą podlegały: podania<br />
(żądania, wnioski, odwołania, zażalenia) i załączniki do podań; weksle; dokumenty zawierające oświadczenie<br />
woli poręczyciela, pełnomocnictwa oraz prokury, ich odpisy, wypisy i kopie, składane w sprawach<br />
innych niż z zakresu administracji publicznej lub w postępowaniu sądowym.<br />
Wykaz przedmiotów opłaty skarbowej, stawki tej opłaty oraz zwolnienia określa załącznik do ustawy. Wolne<br />
od opłaty skarbowej będą m.in.: pozwolenie na budowę lub remont obiektów budowlanych zniszczonych<br />
lub uszkodzonych wskutek działalności spowodowanej ruchem zakładu górniczego lub klęsk żywiołowych;<br />
pozwolenie na budowę budynków przeznaczonych na cele naukowe, socjalne, kulturalne; pozwolenie na<br />
remont obiektów budowlanych wpisanych do rejestru zabytków.<br />
Ustawa wprowadza zmianę do ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym<br />
(Dz.U. Nr 80, poz. 717 z późn. zm.). Znosi opłatę administracyjną za wydanie wypisu lub wyrysu<br />
ze studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy lub miejscowego planu<br />
zagospodarowania przestrzennego, pobieraną dotychczas w wysokości odpowiadającej poniesionym kosztom<br />
ich przygotowania. Jednocześnie w miejsce tej opłaty wprowadza opłatę skarbową w wysokości: 30 zł<br />
– od wypisu do 5 stron; 50 zł – od wypisu powyżej 5 stron; 20 zł – od wyrysu za każdą wchodzącą w skład<br />
wyrysu pełną lub rozpoczętą część odpowiadającą stronie formatu A4, jednak nie więcej niż 200 zł.<br />
Ustawa weszła w życie z dniem 1 stycznia 2007 r.<br />
ANNA NOSEK<br />
redaktor newslettera<br />
Serwisu Budowlanego<br />
Patronem Kalendarium jest Serwis Budowlany<br />
www.serwisbudowlany.com<br />
INŻYNIER BUDOWNICTWA STYCZEŃ 2007