Download PDF - Bodano Publishing & Communication ApS

Recommendations

Info

løsning: nkT holding a/s Nutidsværdien, N, af investering og af driftstab over en 40-årig periode er for de tre alternativer: N I = 5.400.000 + 867.240 ∙ (1 – 1,05 -40 )/0,05 = 5.400.000 + 14.881.046 = 20.281.046 kr. N II = 3.675.000 + 985.500 ∙ (1 – 1,05 -40 )/0,05 = 3.675.000+ 16.910.280 = 20.585.280 kr. N III = 7.200.000 + 788.400 ∙ (1 – 1,05 -40 )/0,05 = 7.200.000 + 13.528.224 = 20.728.224 kr. Ud fra de opstillede forudsætninger er nutidsværdien af anlægsinvesteringen og af driftstabene mindst for alternativ I. Ud fra en økonomisk synsvinkel må dette alternativ derfor betragtes som værende det bedste. De procentuelle forskelle mellem de tre nutidsværdier er imidlertid så små, at andre forhold kunne være afgørende for valg af alternativ. løsning spørgsmål 2 Nutidsværdien af driftstabene er ligefrem proportional med prisen på el. Af besvarelsen af spørgsmål 1 ses, at nutidsværdien af driftstabene er størst for alternativ II. Lønsomheden af dette alternativ bliver derfor relativt dårligere, jo højere prisen på el er. Sammenlignes alternativ I og III ses, at hvis prisen på el stiger med faktoren x, så får de to alternativer samme nutidsværdi, hvis: 5.400.000 + 14.881.046 ∙ x = 7.200.000 + 13.528.224 ∙ x Heraf fås: x = 1,33 Hvis prisen på el stiger med mere end 33%, bliver alternativ III det økonomisk set mest fordelagtige alternativ. løsning spørgsmål 3 Ud fra besvarelsen af spørgsmål 1 fås: Levetid på 30 år: N I = 5.400.000 + 867.240 ∙ (1 – 1,05 -30 )/0,05 = 5.400.000 + 13.331.604 = 18.731.604 kr. N II = 3.675.000 + 985.500 ∙ (1 – 1,05 -30 )/0,05 = 3.675.000 + 15.149.550 = 18.824.550 kr. N III = 7.200.000 + 788.400 ∙ (1 – 1,05 -30 )/0,05 = 7.200.000 + 12.119.640 = 19.319.640 kr. 142
løsning: nkT holding a/s Levetid på 50 år: N I = 5.400.000 + 867.240 ∙ (1 – 1,05 -50 )/0,05 = 5.400.000 + 15.832.269 = 21.232.269 kr. N II = 3.675.000 + 985.500 ∙ (1 – 1,05 -50 )/0,05 = 3.675.000 + 17.991.215 = 21.666.215 kr. N III = 7.200.000 + 788.400 ∙ (1 – 1,05 -50 )/0,05 = 7.200.000 + 14.392.971 = 21.592.972 kr. Alternativ III har det mindste årlige driftstab. Jo længere levetid, desto relativt mere lønsomt bliver dette alternativ derfor. løsning spørgsmål 4 N I = 5.400.000 + 867.240 ∙ (1 – 1,07 -40 )/0,07 = 5.400.000 + 11.561.791 = 16.761.791 kr. N II = 3.675.000 + 985.500 ∙ (1 – 1,07 -40 )/0,07 = 3.675.000 + 13.138.399 = 16.813.399 kr. N III = 7.200.000 + 788.400 ∙ (1 – 1,07 -40 )/0,07 = 7.200.000 + 10.510.719 = 17.710.719 kr. Under disse forudsætninger bliver nutidsværdierne af alternativ I og II nu stort set ens, mens forskellen fra disse og til nutidsværdien af alternativ III er blevet større. Sidstnævnte skyldes, at nutidsværdien af de lavere årlige driftstab ved alternativ III bliver mindre, jo større kalkulationsrenten er. 143
Page 1 and 2:
Casesamling Virksomhedsøkonomi for
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Forord Denne casesamling er udarbej
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Casesamling Indholdsfortegnelse 7 C
Page 11:
Casesamling 9 Case Løsning køBenh
Page 14 and 15:
Case: Banedanmark energisparetiltag
Page 16 and 17:
Case: Banedanmark spørgsmål 3 Hvi
Page 18 and 19:
Case: ColoPlasT a/s Kannibalisering
Page 20 and 21:
Case: ColoPlasT a/s I skema 2 er an
Page 22 and 23:
Case: ColoPlasT a/s spørgsmål 3 K
Page 24 and 25:
Case: danfoss a/s PS.: I virkelighe
Page 26 and 27:
Case: disa indUsTries a/s Valg af m
Page 28 and 29:
Case: disa indUsTries a/s spørgsm
Page 30 and 31:
Case: e. Pihl & søn a/s accelerati
Page 32 and 33:
Case: e. Pihl & søn a/s Grundet fo
Page 34 and 35:
Case: e. Pihl & søn a/s sin side)
Page 36 and 37:
Case: energineT.dk sige gevinster o
Page 38 and 39:
Case: energineT.dk Alle årlige bel
Page 40 and 41:
Case: flsmidTh a/s spørgsmål 1 Hv
Page 42 and 43:
Case: flsmidTh a/s spørgsmål 4 Ku
Page 44 and 45:
Case: foss analyTiCal a/s den enkel
Page 46 and 47:
Case: foss analyTiCal a/s Et centra
Page 48 and 49:
Case: gea ProCess engineering a/s O
Page 50 and 51:
Case: gea ProCess engineering a/s s
Page 52 and 53:
Case: h. lUndBeCk a/s Pågældende
Page 54:
Case: h. lUndBeCk a/s På baggrund
Page 57 and 58:
Case: haldor ToPsøe a/s Efter adsk
Page 59 and 60:
WWW.TOPSOE.COM Vil du også stå p
Page 61 and 62:
Case: køBenhaVns energi a/s dene i
Page 63 and 64:
Hvorfor arbejde hos os: Projekter,
Page 65 and 66:
Case: lemminkäinen a/s energibespa
Page 67 and 68:
Bæredygtig asfalt ? Vi gør hvad v
Page 69 and 70:
Case: mT højgaard a/s Indregning a
Page 71 and 72:
Case: mT højgaard a/s Fordelen ved
Page 73 and 74:
Læs mere på mth.dk/job Vil du hav
Page 75 and 76:
Case: nkT holding a/s Ved anlæggel
Page 77 and 78:
Gertrudes Gylling, Technician i NKT
Page 79 and 80:
Case: nordiC sUgar a/s Optimering a
Page 81 and 82:
Phone +45 5491 4600 Fax +45 5491 49
Page 83 and 84:
Case: simCorP a/s salg af systemlø
Page 85 and 86:
FINANCIAL DISTRICT, NEW YORK The fi
Page 87 and 88:
Case: a/s sToreBælT annuiteter med
Page 89 and 90:
Case: a/s sToreBælT 87 Type A Type
Page 91 and 92:
Den ene dag laver jeg efter syn på
Page 93 and 94: Case: Teliasonera 1. Alle konkurren
Page 95 and 96: Telia, Part of TeliaSonera Telia, s
Page 97 and 98: Case: VelUx a/s coating, hvis der i
Page 99 and 100: If you like working with people who
Page 101 and 102: Case: VelUx a/s lØsNINger 99
Page 103 and 104: løsning: Banedanmark løsning spø
Page 105 and 106: løsning: ColoPlasT a/s Kannibalise
Page 107 and 108: løsning: ColoPlasT a/s fælde imid
Page 109 and 110: løsning: danfoss a/s Kapacitetsbeg
Page 111 and 112: løsning: danfoss a/s Det maksimale
Page 113 and 114: løsning: disa indUsTries a/s Som f
Page 115 and 116: løsning: e. Pihl & søn a/s accele
Page 117 and 118: løsning: e. Pihl & søn a/s Den sa
Page 119 and 120: løsning: energineT.dk Kapitalværd
Page 121 and 122: løsning: flsmidTh a/s Kontrakter f
Page 123 and 124: løsning: flsmidTh a/s B. Valg af a
Page 125 and 126: løsning: foss analyTiCal a/s bereg
Page 127 and 128: løsning: gea ProCess engineering a
Page 129 and 130: løsning: h. lUndBeCk a/s Insourcin
Page 131 and 132: løsning: h. lUndBeCk a/s K 2011 er
Page 133 and 134: løsning: haldor ToPsøe a/s Henfø
Page 135 and 136: løsning: køBenhaVns energi a/s Vi
Page 137 and 138: løsning: køBenhaVns energi a/s Nu
Page 139 and 140: løsning: lemminkäinen a/s løsnin
Page 141 and 142: løsning: mT højgaard a/s jektresu
Page 143: løsning: nkT holding a/s Investeri
Page 147 and 148: løsning: nordiC sUgar a/s typiske
Page 149 and 150: løsning: simCorP a/s salg af syste
Page 151 and 152: løsning: a/s sToreBælT annuiteter
Page 153 and 154: løsning: a/s sToreBælT • en ann
Page 155 and 156: løsning: Teliasonera Prisovervejel
Page 157 and 158: løsning: Teliasonera GROMS er ikke
Page 159 and 160: løsning: VelUx a/s løsning spørg
Page 161 and 162: løsning: VelUx a/s KOmPeNdIum 159
Page 163 and 164: komPendiUm Fremgangsmåden er følg
Page 165 and 166: B I Figur 3a Figur 3b A komPendiUm
Page 167 and 168: komPendiUm omkostninger Omkostninge
Page 169 and 170: komPendiUm Bemærk: Ofte ses GROMK
Page 171 and 172: komPendiUm kun at producere på den
Page 173 and 174: komPendiUm for de enkelte processer
Page 175 and 176: komPendiUm GROMS er således den pa
Page 177 and 178: komPendiUm optimering Problemstilli
Page 179 and 180: komPendiUm Da GRDB er den partielt
Page 181 and 182: komPendiUm given produktionsmængde
Page 183 and 184: 0 komPendiUm a a a a a 1 2 3 4 5 Fi
Page 185 and 186: N I N II Nutidsværdi, N II I i 1 r
Page 187 and 188: INGENIØR I FORSVARET Forsvaret er
show all

Download PDF - Bodano Publishing & Communication ApS

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?