17.07.2013 Views

3 Stemmebaseret interaktion - The Game Design Chronologist ...

3 Stemmebaseret interaktion - The Game Design Chronologist ...

3 Stemmebaseret interaktion - The Game Design Chronologist ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

forståelse af ordet flodhest; det kan eksempelvis blive forvekslet med flodsvin eller<br />

søhest, hvad der er helt andre dyr, eller nogle tror måske, at flodhesten er blå og har pels.<br />

Indgår førnævnte ytring i en samtale er det dog ikke sikkert, at talernes forskellige<br />

forståelse af ordet flodhest forstyrrer samtalen, men de vil efter samtalen ikke være klar<br />

over, at de talte om to forskellige ting, hvad der naturligvis godt kan være et problem.<br />

Semantikken har to løsninger på problemerne; enten accepteres de og det forsøges<br />

alligevel at beskrive meningen med andre ord (helst nogle som det menes at vi har en<br />

intuitiv forståelse af), eller også defineres et semantisk metasprog der optimalt er<br />

uafhængigt af noget naturligt sprog [Saeed, 2003, s7]. Et muligt metasprog kunne være<br />

logik [Saeed, 2003, s296]. Ytringen flodhesten sover og temperaturen falder kan f.eks.<br />

med logik beskrives som S(f) ^ F(t), og ytringen flodhesten spiser enten flæskesteg eller<br />

asparges som S(f, f ve a). Det løser ikke umiddelbart problemet med meningen af ytringer<br />

bestående af enkelte ord, men meningen i længere ytringer kan beskrives formelt og<br />

uafhængigt af naturligt sprog. I forbindelse med digital repræsentation af mening, er det<br />

logiske metasprog særdeles anvendeligt, og også det jeg vil anvende igennem projektet,<br />

men at se mening som sandhedsværdier er dog filosofisk set snæversynet [Jurafsky &<br />

Martin, 2000, s540]. Det er ikke et emne, jeg vil forfølge yderligere, men skulle det f.eks.<br />

belyses hvorfor computeren aldrig rigtigt vil forstå mening, er det uundgåeligt.<br />

Udover at være en måde at anskue en lingvistiske struktur på, så er semantikken også et<br />

underfelt til semiotikken - læren om hvordan tegn danner mening. Det er derfor relevant<br />

med et kort indblik i semiotikken [Saeed, 2003, s5].<br />

2.1.5.1 Semiotik<br />

Læren om tegn og hvordan de danner mening kaldes som nævnt semiotik. Meningen med<br />

et tegn opstår i forholdet mellem signifier og dets signified [Saeed, 2003, s5], der kan<br />

oversættes med tegnet og dets repræsentation. Hvis f repræsenterer flodhest, så er f<br />

signifier og flodhest er signified. Der er findes tegntyper:<br />

• Ikon, er når der er en lighed mellem tegnet og dets repræsentation.<br />

Eksempelvis et billede af en flodhest og den virkelige flodhest som det<br />

viser.<br />

• Index, er når der er et årsagsbestemt eller indikeret forhold mellem<br />

tegnet og dets repræsentation. Røg er et index af ild, tårer er et index af<br />

sorg eller glæde og summen kan være et index af bier (eller honning hvis<br />

man er Peter Plys).<br />

• Symbol, er når forholdet mellem tegnet og dets repræsentation er<br />

vedtaget ved en konvention. Militære værdighedstegn, mange<br />

trafikskilte, og ikke mindst bogstaver er eksempler på symboler.<br />

Naturligt sprog kan dermed ses som et symbolsk system, da det er konventionelt vedtaget,<br />

og det er ubestrideligt menneskets mest avancerede brug af tegn [Saeed, 2003, s5]. En<br />

grundlæggende forståelse for semiotik er måske ikke uundværligt for at forstå<br />

semantikken, men i forbindelse med eksempelvis designet af brugergrænsefladen i mit<br />

21

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!