Del 1 - Servicestyrelsen

More documents

Recommendations

Info

I forbindelse med gruppescreening anbefales det at benytte 90-percentilen som cut-off-score (grænseværdi) (Trillingsgaard, 2005). En cut-off-score bruges til at markere, om et barn overskrider et kritisk niveau. Børn på percentilniveau over 90 har overskredet det kritiske niveau i forhold til, at de har større/flere vanskeligheder end 90 % af børnene i deres egen aldersgruppe og må således forventes at have behov for klinisk opmærksomhed. På denne baggrund er 90-percentilen valgt som relevant cut-off-score i dette studie. 62
5 Resultater. 5.1 Incidens. 5.1.1 Deltagelse og frafald i målgruppen. I løbet af den 1-årige registreringsperiode blev der indbragt 459 børn og unge med diagnoser, der hørte ind under målgruppen. Af disse 459 børn og unge havde 398 fået diagnosen commotio cerebri. Dette svarer til, at 87 % af målgruppen var børn og unge med diagnosen commotio cerebri. 225 børn og unge (57 %) med minimale kranietraumer blev imidlertid ekskluderet fra undersøgelsen, da de ikke opfyldte konsensusrapportens nye anbefalede kriterier for diagnosen commotio cerebri. Dette betyder, at 173 børn og unge med diagnosen commotio cerebri opfyldte de nye anbefalede diagnosekriterier. I alt var der således 234 børn og unge med relevante diagnoser. Følgende diagram viser deltagelse og frafald i målgruppen: Figur 1. Deltagelse og frafald. A. Patienter med relevant diagnose (n=234) 1.Traumer n=198 2.Infektion n=22 3.Karsygdom n=3 4.Tumor n=7 5.Andre n=4 C. Patienter med relevant diagnose (n=227) 1.Traumer n=193* 2.Infektion n=22 3.Karsygdom n=3 4.Tumor n=5 5.Andre n=4 *Sammenlignes med 4 x 227 populationsbaserede kontroller i analysen af studiepopulationen E. Inkluderet (n=187) 1.Traumer n=158 2.Infektion n=18 3.Karsygdom n=3 4.Tumor n=4 5.Andre n=4 G. Deltagere (n=178) 1.Traumer n=152** 2.Infektion n=16 3.Karsygdom n=3 4.Tumor n=4 5.Andre n=3 ** I bortfaldsanalysen sammenlignes med D1(n=35) og F1 (n=6) 63 B. Eksluderet (n=7) 1.Traumer n=5 2.Infektion n=0 3.Karsygdom n=0 4.Tumor n=2 5.Andre n=0 D. Ikke tilsagn (n=40) 1.Traumer n=35** 2.Infektion n=4 3.Karsygdom n=0 4.Tumor n=1 5.Andre n=0 F. Bortfald under undersøgelsen (n=9) 1.Traumer n=6 2.Infektion n=2 3.Karsygdom n=0 4.Tumor n=0 5.Andre n=1
Page 1 and 2:
”Forekomsten af erhvervet hjernes
Page 3 and 4:
Forord Allerførst ønsker jeg at t
Page 5 and 6:
4.2.2.2.2 Det generelle intellektue
Page 7 and 8:
Det nuværende studie er planlagt o
Page 9 and 10:
Fra Danmark foreligger imidlertid e
Page 11 and 12: skadestuen blev ikke medtaget) fund
Page 13 and 14: 2.1.1.3 Metoder til vurdering af tr
Page 15 and 16: Faktaboks 1. Vurdering af bevidsthe
Page 17 and 18: arnets score på den motoriske dels
Page 19 and 20: Det bedste studie i denne sammenhæ
Page 21 and 22: Efter min opfattelse er det mest n
Page 23 and 24: følgevirkninger efter disse, om de
Page 25 and 26: undersøgelse kort efter, at hyppig
Page 27 and 28: En åbenlys, men ofte overset, fork
Page 29 and 30: mod eventuelle følgevirkninger ved
Page 31 and 32: tilstedeværelsen af præmorbide ad
Page 33 and 34: tackle situationen, og i hvor høj
Page 35 and 36: indlæringsproblemer og kommer fra
Page 37 and 38: Det er vanskeligt at sammenlige de
Page 39 and 40: opmærksomhedsmæssig kontrol, 2) p
Page 41 and 42: 1983;Beers, 1992) anførte, at lett
Page 43 and 44: Anderson og Moore arbejdede videre
Page 45 and 46: 2.2.2.3 Udviklingsperspektivet. En
Page 47 and 48: 4 Materiale og metoder 4.1 Indsamli
Page 49 and 50: 4.1.2.2 Posttraumatisk amnesi (PTA)
Page 51 and 52: 2 kontaktpersoner på hver afdeling
Page 53 and 54: De anvendte skemaer er oversat til
Page 55 and 56: neuropsykologiske tilstand (Kadesj
Page 57 and 58: Faktaboks 9. Anvendte tests til vur
Page 59 and 60: Faktaboks 12. Tests til vurdering a
Page 61: Som i testningen af det generelle i
Page 65: 5.1.3 Beskrivelse af undersøgelses
show all

Del 1 - Servicestyrelsen

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?