Publikationen i pdf-format - Det Etiske Råd

arter eller skabe helt nye arter. For nogle af medlemmerne har respekten
for naturens integritet en religiøs begrundelse, idet mennesket
betragtes som forvaltere af et skaberværk, som Gud har indrettet på
en hensigtsmæssig måde. Andre af medlemmerne henviser til, at
naturens indretning rummer en visdom, som manifesterer dynamikken
i mange millioner års udvikling. Af den grund må det betragtes
som overmod, at mennesket tilsidesætter naturens egne processer og
mener sig berettiget til at ændre sammensætningen af arter mv. I forlængelse
heraf peger nogle af medlemmerne på, at der er så mange
usikkerheder knyttet til udsætningen af genmodificerede planter, at
det er svært at overskue – også med omfattende risikovurderinger –
hvilke risici der på længere sigt faktisk er forbundet med at anvende
dem. Desuden vil eventuelle utilsigtede negative konsekvenser sandsynligvis
være irreversible, da der er stor sandsynlighed for, at planterne
spreder sig.
En anden gruppe medlemmer (Jon Andersen, Karen Gausland,
Thomas G. Jensen, Morten Kvist, Anette R. Nissen og Kit Louise
Strand) mener, at der kan foretages en afvejning at nytte og risiko,
således at genmodificerede planter kan godkendes, selv om man ikke
kan udelukke en vis risiko, nemlig hvis anvendelsen samlet set helt
klart forventes at have gavnlige konsekvenser. En forventet nytte kan
altså opveje en risiko. Disse medlemmer mener også, at genmodificerede
planter kan godkendes, hvis risikoen ved at anvende dem vurderes
som helt minimal, også selvom der ikke kan knyttes nogen forventet
nytte til planten.
Disse medlemmer mener ikke, at det er problematisk i sig selv at foretage
genetiske modifikationer af planter eller andre organismer, men
medlemmerne finder ikke desto mindre, at man bør være tilbageholdende
med at ændre på de eksisterende planters beskaffenhed. Efter
medlemmernes opfattelse kan dette være risikabelt, blandt andet fordi
man ikke fuldstændigt behersker de eksisterende teknikker. Derfor
kan det være vanskeligt at forudse konsekvenserne af at anvende
dem. I modsætningen hertil er der en vis sikkerhed for, at de planteforekomster
og afgrøder, som er blevet anvendt gennem en væsentligt
længere årrække, ikke er risikable og kan indgå i de biologiske kredsløb
uden at forvolde skade.
NYTTE, ETIK OG TRO I FORBINDELSE MED UDSÆTNING AF GENMODIFICEREDE PLANTER | 113