Publikationen i pdf-format - Det Etiske Råd

Alle medlemmerne under 1. hovedsynspunkt er bevidste om, at det i
princippet også kan være problematisk at anvende planter, der er
udviklet ved hjælp af traditionelle forædlingsmetoder som mutationsforædling.
Også her ændrer man på de eksisterende arter, også disse
planter kan have utilsigtede negative konsekvenser - og konsekvenserne
kan som i forbindelse med genmodificering være irreversible.
Men medlemmerne finder det dog yderst relevant at påpege, at de
genteknologiske metoder er så effektive, at de muliggør meget omfattende
ændringer af plantearterne og landbrugsproduktionen inden
for en relativ kort tidshorisont. Det betyder dels, at eventuelle utilsigtede
negative konsekvenser risikerer at blive meget omfattende, men
det betyder også, at man risikerer at forskyde nogle økologiske balancer,
hvis man for eksempel inden for et kort tidsrum på verdensplan
begynder at sprøjte med det samme sprøjtemiddel på omfattende
arealer.
2. hovedsynspunkt angående nytte og udsætning
af genmodificerede planter
Andre medlemmer (Klemens Kappel, Niels Jørgen Langkilde, Anne
Skare Nielsen og Anne-Marie Skov) mener ikke, at nytteovervejelser
bør indgå direkte i den statslige godkendelsesprocedure. Hvis det kan
begrundes, at anvendelsen er forbundet med en risiko for mennesker
eller miljø, bør det være udelukket at udsætte den givne genmodificerede
plante. I modsat fald bør det uden videre være tilladt at anvende
og markedsføre den. Overvejelser over nytte skal altså ikke spille
nogen rolle i godkendelsesproceduren.
De nævnte medlemmer lægger vægt på, at vurderingen af en given
genmodificeret plantes nytte altid vil have en så elastisk og subjektiv
karakter, at den ikke bør foretages af hverken politikere eller embedsmænd,
men af efterspørgselen på markedet. Som udgangspunkt bør
det altså være forbrugernes opfattelse af nytte, der er afgørende for,
om en given genmodificeret plante produceres og forhandles, forudsat
at den efter myndighedernes vurdering ikke indebærer risiko for
mennesker og miljø. Genetisk modificerede afgrøder sidestilles dermed
med andre produkter, der markedsføres.
114 | DET ETISKE RÅDS ANBEFALINGER OG KOMMENTARER