Publikationen i pdf-format - Det Etiske Råd
Publikationen i pdf-format - Det Etiske Råd
Publikationen i pdf-format - Det Etiske Råd
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
neladende udgør en del af plantens naturlige forsvar mod angreb fra<br />
skadedyr. 30<br />
Nyttige, skadelige eller risikable?<br />
<strong>Det</strong> kan umiddelbart synes ganske fornuftigt at udvikle og eventuelt<br />
anvende mange af de ovenfor beskrevne planter, men det er ikke<br />
noget, der er bred enighed om. Fra de første genmodificerede planter<br />
blev dyrket, har det været diskuteret, om de faktisk vil bidrage med en<br />
reel samfundsnytte, eller om de tværtimod snarere udgør en trussel<br />
mod vores økosystemer og vores helbred.<br />
En af årsagerne til den store uenighed er, at det er vanskeligt at vurdere,<br />
hvilke konsekvenser det vil have at tage genmodificerede planter i<br />
anvendelse, også selv om der er tale om en helt specifik genmodificeret<br />
art. <strong>Det</strong>te skyldes dels, at de faktiske konsekvenser afhænger af en<br />
række meget forskellige forhold, dels at der til hvert af forholdene er<br />
knyttet usikkerhed blandt andet på grund af manglende viden og erfaring.<br />
Den genmodificerede plantes direkte effekter<br />
Først og fremmest kan den genmodificerede plante i sig selv have<br />
direkte effekter på miljøet, på dyr eller på den menneskelige sundhed.<br />
Effekterne kan enten være tilsigtede og altså ønskede, som det for<br />
eksempel er tilfældet med de såkaldte bt-planter, der producerer gift,<br />
som dræber sommerfuglelarver, hvis de forsøger at angribe planten.<br />
Eller de kan være utilsigtede, som det blandt andet er blevet observeret<br />
i en genmodificeret kartoffelplante, der sammenlignet med kontrolplanterne<br />
viste sig at producere lavere koncentrationer glykoalkaloider,<br />
der normalt beskytter planterne mod angreb fra skadedyr 31 og<br />
i en bt-majs, der viste sig at producere 33–97 % mere lignin end kontrolplanterne,<br />
hvilket kan have positive såvel som negative effekter på<br />
miljøet. 32<br />
30 Riis, et al., 2003, Cyanogenic Potential in Cassava and Its Influence on a Generalist<br />
Insect Herbivore Cyrtomenus bergi (Hemiptera: Cynidae)<br />
31 Birch et al., 2002, The effect of genetic trans<strong>format</strong>ions for pest resistance on foliar<br />
solanidine-based glycoalkaloids of potato (Solatium tuberosuni)<br />
32 Saxena & Stotzky, 2001, Bt corn has a higher lignin content than non-Bt corn<br />
NYTTE, ETIK OG TRO I FORBINDELSE MED UDSÆTNING AF GENMODIFICEREDE PLANTER | 27