Publikationen i pdf-format - Det Etiske Råd

støtte udviklingslandene, sikre et rent miljø til gavn for alle og i det
hele taget at tage ansvar for klodens tilstand.
Disse ganske forskellige ønsker og mål har fået filosoffer og økonomer
til at hævde, at livskvalitet og lykke er subjektivt i den forstand, at man
hverken kan opstille alment gældende standarder for det gode liv eller
gå ud fra, at der kan opnås konsensus om for eksempel indførelsen af
en ny teknologi. I princippet er det eneste, man kan sige, at det enkelte
menneskes livskvalitet afhænger af de ønsker og målsætninger, han
eller hun har i forhold til tilværelsen. Denne principielle sandhed udelukker
dog ikke, at der kan være en høj grad af enighed på nogle områder
i en befolkning. Noget tyder på, at det rent faktisk er tilfældet i forbindelse
med genmodificerede planter. Undersøgelser har således
vist, at et flertal af europæere er modstandere af at anvende genmodificerede
planter, blandt andet fordi forbrugerne ikke kan få øje på fordelene,
og fordi planterne markedsføres af magtfulde multinationale
virksomheder, som indskrænker forbrugerens alternative forbrugsmuligheder.
94
Ønsker baserer sig ofte på forskellige typer af værdier
og er derfor usammenlignelige
Hvis man ved at sammenligne de relevante ønsker i en given situation
kunne afgøre, hvilke ønsker det ville være rigtigst eller mest hensigtsmæssigt
at imødekomme, ville det være mindre problematisk, at
mennesker har forskellige ønsker til tilværelsen. Et problem i denne
sammenhæng er imidlertid, at de relevante ønsker ofte er usammenlignelige,
fordi de baserer sig på forskellige typer af værdier. For
eksempel er det vanskeligt at sammenligne ønsket om at opnå et
højere forbrug med ønsket om at bevare de eksisterende arter i deres
nuværende form. Det første ønske omhandler nemlig i meget direkte
forstand menneskelig velfærd, mens det andet i højere grad refererer
til en etisk værdi. I den forstand er der tale om at sammenligne højden
af rundetårn med højden af et tordenskrald: De involverede målestokke
for vurderingen er ganske enkelt helt forskellige. Hvilken værdi,
det er mest hensigtsmæssigt at tage udgangspunkt i, kan derfor
ikke afgøres gennem en egentlig afvejning eller sammenligning, fordi
værdierne ikke kan vejes på den samme vægt.
94 Lassen et al., 2003, Mere end risiko – om danskernes holdning til genteknologien
NYTTE, ETIK OG TRO I FORBINDELSE MED UDSÆTNING AF GENMODIFICEREDE PLANTER | 59