Publikationen i pdf-format - Det Etiske Råd

Forord
Debatten om genmodificerede planter drejer sig ikke kun om videnskabelige
risikovurderinger. Den har også at gøre med mere holdningsprægede
spørgsmål om nytte, etik og tro. Det er de spørgsmål,
der oftest er afgørende for den personlige stillingtagen, og de sættes i
fokus i denne redegørelse. Redegørelsen er udarbejdet efter anmodning
fra miljøminister Connie Hedegaard, som netop har ønsket de
nævnte spørgsmål inddraget i overvejelserne.
Redegørelsen er behandlet på Det Etiske Råds plenarmøder efter
oplæg fra en arbejdsgruppe i rådet. Arbejdsgruppen bestod af Peder
Agger (formand), Klavs Birkholm, Ole J. Hartling, Thomas G. Jensen,
Klemens Kappel, Niels Jørgen Langkilde, Anne Skare Nielsen, Anne-
Marie Skov og Peter Øhrstrøm.
Nogle af redegørelsens kapitler er blevet gennemlæst af sagkyndige
med henblik på at sikre, at de faktuelle oplysninger er korrekte. Biolog,
ph.d. Rikke Bagger Jørgensen, Forskningscenter Risø, og dr. scient. Preben
Bach Holm, Danmarks Jordbrugsforskning, har læst og kommenteret
kapitlet ”Genmodificerede planter – viden og perspektiver”.
Cand. mag., ph.d. Jørn Borup, Religionsvidenskab, Aarhus Universitet,
og mag. art., ph.d., Mikael Rothstein, Religionsvidenskab, Københavns
Universitet, har læst og kommenteret kapitlet ”Religiøse opfattelser”
og dele af kapitlet ”Økocentrisme”. Cand. tech. soc., ph.d., Mercy Kamara,
Centre for Economic and Social Aspects of Genomics, Lancaster
University, og agronom, ph.d., Christian Coff, Center for Etik og Ret,
har sammen udarbejdet et notat om bæredygtighed, som er indgået
som baggrundsmateriale i rådets arbejde. De nævnte takkes for deres
værdifulde indsats. Det skal for god ordens skyld nævnes, at Det Etiske
Råd naturligvis har ansvaret for den endelige udformning af teksten.
Redegørelsen er udarbejdet af cand.mag., ph.d. Henrik K. Jørgensen
NYTTE, ETIK OG TRO I FORBINDELSE MED UDSÆTNING AF GENMODIFICEREDE PLANTER | 9