Publikationen i pdf-format - Det Etiske Råd

Forskellige perspektiver i forhold til nytte
Sammenholder man de overvejelser, borgerne i Danmark og det øvrige
Europa giver udtryk for, med dem, der har fyldt noget i internationale
forhandlinger, bliver det klart, at der er væsentlige forskelle. I
international sammenhæng har problemstillingen primært drejet sig
om gennemførelsen af fri samhandel versus mulighederne for at foretage
adækvate videnskabelige risikovurderinger. 95 Derimod har hverken
nytteovervejelser eller vurderingen af de genmodificerede planters
helt fundamentale berettigelse haft samme centrale placering
som i den folkelige debat. Tilsvarende synes også den hjemlige politiske
debat primært at have fokuseret på temaer som risikovurdering,
frihandel og forbrugerrettigheder (herunder tilstrækkelig mærkning
af fødevarer), mens vurderingen af de genmodificerede organismers
nytte hidtil ikke har spillet samme rolle.
Det er imidlertid vigtigt at være opmærksom på, at nyttevurderinger
kan tage sig meget forskellige ud, afhængigt af hvilket perspektiv, der
lægges. Fra enkeltindividers perspektiv kan noget synes nyttigt, mens
det samtidig ikke tager sig nyttigt eller gavnligt ud, set fra et helhedssynspunkt,
og omvendt. Alene af den grund er det vigtigt at være
opmærksom på, at inddragelse af et nytteperspektiv vil åbne for et
spørgsmål om hvis perspektiv, der skal være afgørende.
Noget tilsvarende gør sig gældende for risikovurderinger, der kan
betragtes som en slags omvendte nyttevurderinger, fordi de omhandler
det, der har negativ nytte. Undersøgelser viser, at opfattelse af risiko
(såkaldt risikoperception) afhænger af komplicerede forhold. Om
for eksempel genetisk modificerede afgrøder anses for risikable er
ikke blot et spørgsmål om den statistiske sandsynlighed for, at et
negativt udfald som sygdom, død eller miljøødelæggelse indtræffer:
”Det betyder noget, om der er tale om en ”naturlig” risiko, eller om
den er skabt i kraft af menneskelig intervention i fødevareproduktionen.
Det betyder noget, om der er mulighed for personlig kontrol. Og
hvis der er tale om en menneskeligt skabt risiko uden mulighed for
95 Winickoff et al., 2005, Adjudicating the GM Food Wars: Science, Risk, and Democracy
in World Trade Law
60 | NYTTEVURDERINGER