(HNPCC) I DANMARK - Sundhedsstyrelsen
(HNPCC) I DANMARK - Sundhedsstyrelsen
(HNPCC) I DANMARK - Sundhedsstyrelsen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
3 Klinisk genetisk udredning og risikovurdering<br />
3.1 Klinisk genetisk udredning<br />
Når den klinisk genetiske afdeling modtager henvisningen, foretages en primær vurdering, og der<br />
optegnes et stamtræ over mindst 3 generationer.<br />
Den rådsøgende informeres ved den første kontakt om den videre procedure og afgiver samtykke<br />
til indhentning af hospitalsjournaler (inklusive patologibeskrivelser, resultater fra diverse undersøgelser<br />
og lignende), dødsattester og registeroplysninger vedrørende dem selv og afdøde familiemedlemmer<br />
samt tilladelse til registrering og udlevering af oplysninger til fx henvisende instans. Hvis det<br />
er nødvendigt at indhente sådanne oplysninger fra andre nulevende familiemedlemmer, kontakter<br />
den rådsøgende disse personer og indhenter de nødvendige personoplysninger og deres skriftlige<br />
tilladelse hertil. Den rådsøgende informeres om, at han/hun kan afbryde udredningen på et hvilket<br />
som helst tidspunkt. Hvis nogle familiemedlemmer oplyser over for den rådsøgende, at de ikke<br />
ønsker at deltage, respekteres dette. I nogle tilfælde kan det medføre, at risikovurderingen ikke kan<br />
udføres, og i andre situationer, at mutationsscreening ikke kan tilbydes. I nogle tilfælde har det<br />
ingen betydning, men det kan være svært at afgøre tidligt i forløbet.<br />
Det har tidligere været muligt at indhente oplysninger om diagnoser fra Cancerregistret, hvilket<br />
desværre ikke længere er muligt.<br />
Flere undersøgelser har vist, at familieoplysninger om cancerdiagnoser langt fra altid er korrekte<br />
(27) (1b) (28, 29) (2b). Størst nøjagtighed ses hos nære slægtninge (førstegradsslægtninge), og jo<br />
længere ud i stamtræet, jo oftere er diagnoserne forkerte.<br />
Visse cancerdiagnoser angives oftere korrekt end andre, idet især brystcancer og KRC angives rimeligt<br />
nøjagtigt – henholdsvis 93% og 89%, mens cancere i fordøjelseskanalen uden for tyktarm og<br />
endetarm og cancer i livmoderslimhinden kun angives korrekt i henholdsvis 42% og 37% af tilfældene<br />
(29) (2b).<br />
3.2 Risikovurdering<br />
Når alle relevante oplysninger er indhentet, foretages en risikovurdering ud fra stamtræet. Denne<br />
foretages ikke alene vha. forskellige computerprogrammer og tabeller bygget på empiriske værdier,<br />
men bygger i høj grad på analyse af den enkelte stamtavle, hvor følgende forhold især har betydning<br />
ved vurdering for arvelig KRC:<br />
H detaljeret vurdering af stamtræet bl.a. med henblik på arvegang, syndrom, hvilke cancerformer<br />
og i hvilken alder blev de påvist.<br />
Risikoestimatet er bestemmende for det videre forløb mht. flere forhold, bl.a.:<br />
H størrelsen af hver persons cancerrisiko<br />
H hvilke cancerformer personen har øget risiko for<br />
H indikation for mutationsscreening<br />
H hvilke kandidatgener der undersøges for<br />
H hvilke regelmæssige kliniske kontroller der kan tilbydes.<br />
Arvelig nonpolypøs tyk- og endetarmskræft i Danmark – en medicinsk teknologivurdering 47