28.07.2013 Views

(HNPCC) I DANMARK - Sundhedsstyrelsen

(HNPCC) I DANMARK - Sundhedsstyrelsen

(HNPCC) I DANMARK - Sundhedsstyrelsen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

3 Klinisk genetisk udredning og risikovurdering<br />

3.1 Klinisk genetisk udredning<br />

Når den klinisk genetiske afdeling modtager henvisningen, foretages en primær vurdering, og der<br />

optegnes et stamtræ over mindst 3 generationer.<br />

Den rådsøgende informeres ved den første kontakt om den videre procedure og afgiver samtykke<br />

til indhentning af hospitalsjournaler (inklusive patologibeskrivelser, resultater fra diverse undersøgelser<br />

og lignende), dødsattester og registeroplysninger vedrørende dem selv og afdøde familiemedlemmer<br />

samt tilladelse til registrering og udlevering af oplysninger til fx henvisende instans. Hvis det<br />

er nødvendigt at indhente sådanne oplysninger fra andre nulevende familiemedlemmer, kontakter<br />

den rådsøgende disse personer og indhenter de nødvendige personoplysninger og deres skriftlige<br />

tilladelse hertil. Den rådsøgende informeres om, at han/hun kan afbryde udredningen på et hvilket<br />

som helst tidspunkt. Hvis nogle familiemedlemmer oplyser over for den rådsøgende, at de ikke<br />

ønsker at deltage, respekteres dette. I nogle tilfælde kan det medføre, at risikovurderingen ikke kan<br />

udføres, og i andre situationer, at mutationsscreening ikke kan tilbydes. I nogle tilfælde har det<br />

ingen betydning, men det kan være svært at afgøre tidligt i forløbet.<br />

Det har tidligere været muligt at indhente oplysninger om diagnoser fra Cancerregistret, hvilket<br />

desværre ikke længere er muligt.<br />

Flere undersøgelser har vist, at familieoplysninger om cancerdiagnoser langt fra altid er korrekte<br />

(27) (1b) (28, 29) (2b). Størst nøjagtighed ses hos nære slægtninge (førstegradsslægtninge), og jo<br />

længere ud i stamtræet, jo oftere er diagnoserne forkerte.<br />

Visse cancerdiagnoser angives oftere korrekt end andre, idet især brystcancer og KRC angives rimeligt<br />

nøjagtigt – henholdsvis 93% og 89%, mens cancere i fordøjelseskanalen uden for tyktarm og<br />

endetarm og cancer i livmoderslimhinden kun angives korrekt i henholdsvis 42% og 37% af tilfældene<br />

(29) (2b).<br />

3.2 Risikovurdering<br />

Når alle relevante oplysninger er indhentet, foretages en risikovurdering ud fra stamtræet. Denne<br />

foretages ikke alene vha. forskellige computerprogrammer og tabeller bygget på empiriske værdier,<br />

men bygger i høj grad på analyse af den enkelte stamtavle, hvor følgende forhold især har betydning<br />

ved vurdering for arvelig KRC:<br />

H detaljeret vurdering af stamtræet bl.a. med henblik på arvegang, syndrom, hvilke cancerformer<br />

og i hvilken alder blev de påvist.<br />

Risikoestimatet er bestemmende for det videre forløb mht. flere forhold, bl.a.:<br />

H størrelsen af hver persons cancerrisiko<br />

H hvilke cancerformer personen har øget risiko for<br />

H indikation for mutationsscreening<br />

H hvilke kandidatgener der undersøges for<br />

H hvilke regelmæssige kliniske kontroller der kan tilbydes.<br />

Arvelig nonpolypøs tyk- og endetarmskræft i Danmark – en medicinsk teknologivurdering 47

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!