Romer i romanen - Aarhus Universitet
Romer i romanen - Aarhus Universitet
Romer i romanen - Aarhus Universitet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
er sand, men ikke anerkendes af de andre. Man kan, med henvisning til Haarders læsning af Claus<br />
Beck-Nielsen, sige, at moderens fortælling afspejler en dybdepsykologisk-moderne<br />
subjektsforståelse, hvor subjektet indtager forskellige roller i forhold til sin omverden, men stadig<br />
har en endelig og genuin kerne: en sand identitet, der eksisterer trods de diskurser, subjektet indgår<br />
i, men som kommer i krise, når disse diskurser ikke anerkender den, og når subjektet ikke kan få lov<br />
til at være “sig selv“. Moderens tragedie er i den optik netop, at hun ikke får lov til at være sit sande<br />
jeg, bære sit sande navn.<br />
Denne udlægning af forholdet mellem navnet og subjektet problematiseres imidlertid gennem Papa<br />
Schneiders navn. På <strong>romanen</strong>s første side står der, at Papa Schneider ikke var en mand, man var på<br />
fornavn med. Dette udsagn peger i første omgang på Papa Schneiders autoritet og den respekt, han<br />
behandles med, men på den efterfølgende side bevæger navnetematikken sig ind på det fantastiske<br />
område:<br />
Jeg tror ikke, at nogen overhovedet vidste, hvad han hed, eller tænkte over det. Min<br />
morfar var alene med det som en frygtelig hemmelighed - og den vildeste satsning. For<br />
hvis han en dag hørte det og blev tiltalt ved fornavn, ville han vide, hvem det var. Der<br />
var kun en, som kendte det ud over ham selv, og det var Gud.(s. 8-9)<br />
Navnet kan også her betragtes som udtryk for en subjektskerne, en sandhed der ligger uden for<br />
diskursen i en sådan grad, at den aldrig nævnes. Men hvor det sande navn i moderens fortælling<br />
tilsyneladende er en størrelse, der skal anerkendes, for at subjektet kan være sig selv, er det her en<br />
frygtelig hemmelighed, der kun kendes af subjektet selv og Gud. Afsløringen af denne<br />
hemmelighed er forbundet med døden, hvilket vi ser i denne passage, hvor Knuds mor sammen med<br />
resten af familien skal tage afsked med den tilsyneladende døde Papa Schneider:<br />
De tog imod i sort, og Papa Schneider var ikke mere kold og stiv og utilgængelig, end<br />
han plejede at være. Alle tænkte det samme, men ingen turde sige det, og det var op til<br />
mor at gå over og mærke efter, om Papa Schneider virkelig var død.<br />
Hun ville tage halspulsen og turde ikke røre ham - hans øjne var lukkede - og hun<br />
tvivlede på, om der nogensinde havde banket et hjerte. Mor satte øret ned til munden og<br />
lyttede efter om han trak vejret. Læberne bevægede sig en smule, hun trak hovedet til<br />
sig - det var for sent! Han var åndet ud og havde visket det til hende, navnet, hans<br />
hemmelighed, og mor vidste, hvad han hed. Hun stirrede på mormor og familien, som<br />
stod i døren og ventede spændt, men ordene blev siddende i halsen på hende - hun<br />
kunne ikke sige noget og nikkede bare, da tante Gustschen spurgte, “tot?” Enten havde<br />
Gud ikke kaldt på Papa Schneider, eller også havde han mistet modet i sidste øjeblik, og<br />
60