Den gode ledighed - Roskilde Universitet

Kritikfase
Kritikfasen vil blive brugt til at identificere og afdække de undertrykkende strukturer deltagerne i
fremtidsværkstedet udpegede.
Tema 1: Løse regler og konsekvenserne af disse, går altid ud over den
ledige
Første kritikfase omhandler det system som den ledige møder gennem jobcentret. Et system, som af
deltagerne betegnes som: “frustrerende”, “mistillids-fyldt”, “ufleksibelt”, “meningsløst komplekst”,
“indeholdende upræcise regler”, “inkonsistent vejledning”, “demotiverende”, “upersonligt” (se bilag 2).
De fremsatte post-it’s peger på, at den lediges omgang med aktiveringssystemet er præget af en
følelse af, at det er den ledige der skal tilpasse sig systemets ønsker og krav, og hvis ikke det er
muligt, af den ene eller den anden grund, så rammer konsekvenserne af denne ”ulydighed” overfor
systemet altid den ledige. I forhold til forståelsen af 'den gode ledighed', peger denne tematisering af
kritikken på, at deltagerne oplever en dissonans i mellem at reglerne på den ene side fremlægges
som løse – til tider upræcise og inkonsistente – og på den anden side opleves som ufleksible,
upersonlig og meningsløst komplekse.
Et system præget af dissonans
At der forekommer en dissonans kan være et udtryk for, at deltagerne ikke i tilstrækkelig grad har
sat sig ind i de gældende regler og retningslinjere, der gælder for området. Hertil skal det dog
påpeges, at vores deltagere identificerer et problem med den nuværende vejledning på jobcentrene,
der ikke giver det nødvendige overblik som den ledige har brug for til at navigere rundt mellem de
forskellige aktiveringstilbud, regler og rettigheder (Bilag 2). Denne mangel på vejledning er i sig selv
en væsentlig kritik, der bestemt ikke skal gå usagt hen og den kan med et kritisk teoretisk blik
yderligere problematiseres ved, at systemet ikke i tilstrækkelig grad synes at indoptage den
akkumulerede kritik de ledige fremsætter (Bilag 2) . Denne akkumulering af kritik kan tilskrives
fremtidsværkstedets kritiske frirum og at den derfor ikke er blevet rettet direkte mod jobcentret og
beskæftigelsessystemet, er væsentlig at pointere. Det udelukker dog ikke, at det kritiske aspekt ved
den manglende gennemsigtighed og vejledning, på behørig vis vendes imod den ledige, da
konsekvenserne herfor “altid” rammer den ledige (ikke systemet) (Bilag 1) - og i nogen grad gøres
til genstand for en (selv)kritik af den lediges egne evner til at overskue reglerne og lovgivning 6 .
6Se evt. Rasmus Willig 2007
34/66