01.12.2014 Views

Den gode ledighed - Roskilde Universitet

Den gode ledighed - Roskilde Universitet

Den gode ledighed - Roskilde Universitet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

“Langsigtede samfundsvisioner”, “Anerkendelse fra samfundet af lediggang”, “Alternativ bonus til<br />

arbejdspladser ift udvikling + fastholdelse [red: af arbejdsløse]”, “Fagforeninger tager ansvar for de<br />

ledige” og “Politiker på arbejdsplads præmisser” (Bilag 1). Disse post-its danner grundlag for en<br />

utopi, hvor ansvaret for (løn)arbejdsløshed ikke skubbes hen på enkelte, men bæres af alle<br />

samfundsrelevante institutioner og aktører. Man skal notere sig deltagernes fokus på, at det ikke er<br />

frontlinje medarbejderen på jobcentret der har ansvaret for, at der til tider ikke er ordentlig hjælp at<br />

hente fra det offentlige system. De var meget bevidste om det faktum, at den enkelte sagsbehandler<br />

har meget lidt, at skulle sige i forhold til rammesætning og udformning af regler og regulativer.<br />

Deltagerne synes at kunne mærke på deres sagsbehandler, at de har et ønske om at føre en mere<br />

“blød” linje, som omtalt i problemfeltet. <strong>Den</strong>ne utopi for ‘den <strong>gode</strong> <strong>ledighed</strong>’, er sagt på en anden<br />

måde et udtryk for, at deltagerne ønsker at samarbejde med sagsbehandlerne, der i udgangspunktet<br />

gerne vil hjælpe og lytte til dem, men med deres ord er bundet på hænder og fødder, idet de skal<br />

forsøge at efterleve de krav, der bliver stillet fra ledende embedsmænd og politikere. <strong>Den</strong>ne sidste<br />

utopi er i grunden den bredest funderede utopi. Deltagerne forestiller sig et utopisk samfund, hvor<br />

samfundet anerkender, at lediggang er et strukturelt problem, hvorfor der skal strukturelle<br />

ændringer til såfremt man ønsker at mindske problemet. Mere affirmative remedier indgår dog også<br />

i utopien. Både “Mere magt til jobcenter-konsulenter” og “Alternativ bonus til arbejdspladser ift<br />

udvikling + fastholdelse [red: af arbejdsløse]” (Bilag 1), er mere kortsigtede mål, der søger at rette op<br />

på nogle direkte problemer i det nuværende system. Begge vidner desuden om en mere lokalt<br />

forankret indsats (der selvfølgelig skal bakkes op af nationale initiativer), idet, at den enkelte<br />

sagsbehandler og den enkelte arbejdsplads skal have mulighed for at sætte bedre rammevilkår for<br />

den <strong>gode</strong> ledige, med udgangspunkt i hvad den enkelte har brug for. Også: “Politikker på<br />

arbejdsplads præmisser” (Bilag 1) er interessant i denne kontekst. Utopien rummer nemlig en<br />

forestilling om, at forandringer skal ske nedefra, gennem arbejdspladser og jobcentre, der så støttes<br />

fra centralt hold, af politikker og tiltag, der kan sikre, at langsigtede visioner har plads til at florere.<br />

Et Frasersk perspektiv på utopierne<br />

I det næste vil vi teoretisk kategorisere disse utopier ud fra Frasers distinktion mellem affirmative<br />

og transformative løsningsforslag samt det tre-dimensionelle retfærdighedsbegreb omhandlende<br />

anerkendelse, omfordeling og repræsentation.<br />

I et bredt perspektiv, er de to overordnede utopier om Borgerløn og En global retfærdig<br />

samfundsorden begge transformative løsningsforslag. Begge søger de således at ændre på de<br />

underliggende sociale strukturer hvilket vil medføre en omstyrtning af den nuværendende<br />

kapitalistiske samfundsorden. Selvom det i utopifasen var meningen, at deltagerne skulle tale om<br />

47/66

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!