Se rapporten her - Sickpigs.dk

Det fremgår af figur 4.3, at de planlagte anlæg typisk er mindre og har højere driftsomkostningerend modelanlæggene. Ved indregning indgår elforbrug, vedligehold og driftsomkostninger for Case2012 (se 4.14), og omkostningerne er ca. 26 kr. pr. ton input (ekskl. transport, men inkl.reinvesteringer i anlæg). Når det ligger lavere end anført i figur 4.3, så skyldes det, at drifts- ogvedligehold er lagt i den lavere ende. Det kunne indikere, at der er en del at hente ved at sørge for atholde de løbende omkostninger nede. Såfremt de løbende omkostninger er omkring 34 kr. pr. toninput, øger det omkostningerne med 2,6 mio. kr. pr. år. mere end anslået i Case 2012. Når man servariationen i tabel 2.1, er det tydeligt, at det er et område, hvor driftslederseffekt og organiseringslår igennem på omkostningerne. Omvendt så har Case 2012 højere transport- ogkapitalomkostninger, end fx Niras-analysen har.D&V (kr./ton)454035302520151050NirasNirasNirasB‐case AgroTech2010LandboSyd20100 100.000 200.000 300.000 400.000 500.000 600.000Kapacitet (ton/år)Planlagte anlægModelanlægFigur. 4.3 Drifts- og vedligeholdsomkostninger som funktion af anlægsstørrelseKilde: Ea Energianalyse (2013)Samlet munder Ea Energianalyses vurdering ud i, at der er følgende nøgletal for hhv. små og størreanlæg. Dette skal sammenlignes med resultaterne i denne rapport, hvor det mindre anlæg (183.000tons pr. år) havde omkostninger på 4,3 kr. pr. m 3 metan, og det store anlæg (365.000 tons/år) havdeomkostninger på ca. 3,8 kr. pr. m 3 metan produceret. Der opnås samlet et omkostningsniveau, der erlidt lavere end i andre analyser. Det skyldes primært, at transport- og kapitalomkostninger kan være98