Se rapporten her - Sickpigs.dk

I den samfundsøkonomiske analyse opgøres værdien af biogas ud fra værdien af sparet naturgas.Endvidere indregnes øget gødningsværdi af den afgassede gylle og reduceret kvælstofudvaskning,mens værdier som reduceret lugtpåvirkning ikke er indregnet, da der ikke direkte er en nationalmålsætning på området og derfor ikke en skyggepris. Værdien af lugtreduktion vurderes dog atvære mindre i dag end i tidligere analyser, da kravene til nedfældning er øget.I beregningerne indgår forvridningstab i forbindelse med tilskud (PSO-afgift) på 20 % og opregningfra faktorpriser til forbrugerpriser med brug af en nettoafgiftsfaktor på 35 %. Renten er sat til 4,25% svarende til den af Finansministeriet anbefalede samfundsmæssige kalkulationsrente.Analyserne viser, at de samfundsmæssige omkostninger udgør 39,5 mio. kr. pr. år og atskatteforvridningen udgør 5 mio. kr. pr. år. Den direkte indkomst er 21,4 mio. kr. pr. år og værdienaf sideeffekter er 2,3 mio. kr. pr. år. Samlet er nettoomkostningerne 20,8 mio. kr. eller 2,8 DKK pr.m 3 metan. Årsagen til det samfundsøkonomiske tab er, at indtægter i form af tilskud ikke indregnes,hvorfor salgsprisen bliver lavere, samtidig med at omkostningerne grundet opregning tilforbrugerpriser og forvridningseffekter bliver højere. Prisen for at reducere emissionen er beregnettil 1.128 kr. pr. ton CO 2 . Dette er højere end tidligere beregninger, hvilket bl.a. skyldes en højerenettoafgiftsfaktor og øgede omkostninger i form af skatteforvridningstab, ligesom også betaling forfiberfraktionen øger skyggeprisen pr. ton CO 2 .Følsomhedsanalyserne viser, at øget anvendelse af husdyrgødning i biomasseblandingen tilanlægget reducerer samfundsomkostningerne pr. ton CO 2 til 632 kr. pr. ton CO 2 . Bedst er dog øgetanvendelse af dybstrøelse, der kan reducere omkostningen til 414 kr. pr. ton CO 2 .Omvendt betyder øget anvendelse af majs, at prisen på CO 2 -reduktionen øges betydeligt, idet derikke sker nogen reduktion af lattergas, og der er en negativ effekt i forhold til metan. Desamfundsmæssige omkostninger pr. ton reduceret CO 2 ved opgradering af biogas er højere endlevering af biogassen til kraftvarmeanlæg, hvorfor opgradering ikke umiddelbart er ensamfundsøkonomisk attraktiv løsning grundet det øgede investeringsbehov, uden at densamfundsøkonomiske værdi øges tilsvarende. Selvom varmetabet om sommeren øges i alternativet,vil det fortsat være mere samfundsøkonomisk rentabelt at afsætte biogassen til et kraftvarmeværkend til opgradering til naturgas.9