Se rapporten her - Sickpigs.dk

Der er således en række forudsætninger, der er baggrunden for den højere samfundsøkonomiskeomkostning, og nogle af disse beregningsmæssige antagelser vil også påvirkereduktionsomkostningerne i andre sektorer. Det vurderes, at de beregningstekniske ændringer alenehar øget omkostningerne med ca. 450 kr. pr. ton CO 2 (Dubgaard et al., 2013), hvilket er enbetragtelig forskel. Dertil kommer køb af fiberfraktionen, der øger omkostningerne med 200 kr. pr.ton CO 2 , mens den øgede støtte på 36 kr. pr. GJ kun øger skyggeprisen med ca. 50 kr. pr. ton CO 2 .Biogassens omkostningseffektivitet set som et klimavirkemiddel er derfor ikke nødvendigvisforringet med den samlede stigning i de samfundsøkonomiske omkostninger for biogas, idetvirkemidlernes konkurrenceevne afhænger af omkostningerne i andre sektorer.Set i forhold til de tyske samfundsomkostninger angivet i afsnit 3.5. på over 1.500 kr. pr. ton CO 2 ,vurderes de danske samfundsomkostninger, selv med den nye danske energiaftale, som værendebetydelig lavere end samfundsomkostningerne ved den nye tyske ordning fra 2012. I dennevurdering indgår, at der i de tyske analyser ikke indgår opskrivninger i form af nettoafgiftsfaktor(35 %) og skatteforvridningstab (20 %).I analyser for NaturErhvervsstyrelsen og Energistyrelsen i forhold til klimaplanen ergrundlæggende anvendt de samme forudsætninger som ovenfor. Dog er der senest i juni 2013 igensket ændringer i de anvendte forudsætninger, således at der nu i forhold til klimaarbejdet anvendesen rente på 4 % og en nettoafgiftsfaktor på 32,5 %. Denne ændring er sket, efter at nærværendeberegninger var afsluttet, men fremgår af Dubgaard et al., (2013).128