Se rapporten her - Sickpigs.dk

Scenarie 1 og 2 skal analysere vigtigheden af størrelsen på biogasanlægget. Da transportafstand frabiomasseudbyder til biogasanlægget og anlægsinvesteringsomkostningerne stiger medanlægsstørrelsen, er disse faktorer også ændret i scenarie 1 og 2. I scenarie 3, 4 og 5 klarlæggeseffekten af forskellige biomassesammensætninger, hvor der er fokus på hhv. separeret gylle,majsensilage og græs. Følsomhedsanalyserne i scenarie 6 skal illustrere vigtigheden af størrelsen aflånerenten, som bruges i beregningerne, mens scenarie 7 viser konsekvensen af en lavere salgspris.Scenarie 8 analyserer effekten af en stabil naturgaspris over biogasanlæggets levetid. Dernæst vilscenarie 9 og 10 analysere effekten af hhv. en nulstilling af fiberfraktionsprisen og en laveremajspris. Scenarie 11 vil ligesom scenarie 2 analysere effekten af et større biogasanlæg, dogindeholder scenarie 11 en stigning i transportafstanden. Scenarie 12 og 13 analysererbiogasproduktionen, når der hhv. opgraderes til naturgaskvalitet, og når det antages, at energitabgrundet manglende varmeaftagere fra kraftvarmeværker i sommerperioden minimeres. Scenarie 14viser situationen, hvis et anlæg er godkendt i 2012 og derfor modtager anlægsstøtten på 30 %.Afslutningsvis illustrerer scenarie 15 effekterne af at have de dårligst mulige tørstofværdier igylleinputtet.Tabel 4.16 præsenterer resultaterne af følsomhedsanalyserne af scenarie 1 og 2. Her ses effekterneaf at have forskellige størrelser produktion. Det fremgår, at med den givne biomassesammensætningvil det være en driftsøkonomisk fordel at gøre anlægget så stort som muligt, så længe der er etbiomassegrundlag tilgængeligt inden for en overskuelig afstand.Tabel 4.16 Scenarie 1 & 2 – AnlægsstørrelseSamlet overskud (NPV 20 år)Mio. kr. Kr. pr. ton Kr. pr. m 3 Kr. pr. m 3pr. år input biogas metan500 ton/dag ‐0,3 ‐0,0 ‐0,0 ‐0,0700 ton/dag 3,1 12,3 0,3 0,41.000 ton/dag 6,9 18,8 0,4 0,6Kilde: Egne beregningerI scenarieberegningerne i tabel 4.17 stiger investeringsomkostningerne med anlægsstørrelsen,således at anlægsinvesteringerne udgør 65, 80 og 110 mio. kr. for de 3 anlæg. Afstanden tilbiomasseudbyderne kun øges med 1 km ved det store anlæg og reduceres med 1 km ved det mindre79