Se rapporten her - Sickpigs.dk

ealiserede anlæg, idet nogle anlæg oplever, at den faktiske investeringsomkostning er højere endplanlagt.I Case 2012 er der en anlægsinvestering på 80 mio. kr. uden transportudstyr, ledning m.m. Med eninputmængde på 255.000 tons pr. år giver det en investeringsudgift på 314 kr. pr. ton årligt input.Dette er således lidt højere end den stiplede linje i figur 4.2. Anlæg på 500 tons pr. dag har eninvestering på ca. 400 kr. pr. ton input, hvor der i denne rapport anvendes 360 kr. pr. ton input.I det store anlæg, der håndterer 365.000 tons input årligt, er anlægsinvesteringen i Case 2012-analysen sat til 110 mio. kr. Dette svarer til 301 kr. pr. ton årligt input, hvilket er på niveau medniveauet i kapitel 2 og lidt højere end den stiplede linje i figur 4.2. Figur 4.2. viser dog også, at denye planlagte anlæg synes at være dyrere end de modelanlæg, der indgår. Det kan betyde, attrendlinjen måske overfortolker de størrelsesøkonomiske fordele ved biogasanlæg, idet planlagteanlæg har større investeringer end modelanlæggene. Her vil erfaringer om de faktiske investeringerfra nye biogasanlæg i 2013 hjælpe til at fastlægge et realistisk investeringsomfang for de storeanlæg.600Investering (kr./ton/år)5004003002001000NirasLinkogasLemvigBlaabjergNirasRibeThorsøB‐caseNiras AgroTech2010LandboSyd20100 100.000 200.000 300.000 400.000 500.000 600.000Kapacitet (ton/år)SkaleringsformelPlanlagte anlægFællesanlæg ‐ eksisterendeModelanlægFigur. 4.2 Investeringsomfang som funktion af kapacitetenKilde: Ea Energianalyse (2013)Note: Investeringsomfang er opgjort som anlægsinvestering97