Se rapporten her - Sickpigs.dk

Tabel 3.7 Forventet produktion og estimerede ressourcer til rådighed for ti nye anlæg, baseretpå spatial interaktionsmodel (mio. Nm 3 metan)IndregnetproduktionEstimerede ressourcerÅr 2009 2020 2009 2020Aktionsradius 30 km 40 kmHaverslev 8,00 17,52 16,02 17,98 16,52Jelling 6,00 9,05 7,62 9,65 8,12Løgumkloster 10,00 23,12 21,56 23,57 21,96Ølgod 8,00 20,88 20,51 21,09 20,75Ørnhoej 5,00 7,88 7,47 7,18 6,72Randers 5,00 9,70 9,00 9,71 8,97Rødding 5,00 12,43 11,91 12,20 11,54Silkeborg 6,00 8,05 7,39 7,96 7,28Skive 7,00 16,42 15,60 16,15 15,41Thisted 9,00 10,58 9,73 11,68 10,78Kilde: Bojesen et al. (2013).I tabel 3.7 demonstreres det, hvorledes nye anlæg vil passe ind i det eksisterende marked, og hvilkemarkedsandele disse vil opnå ved en given størrelse og placering. Samlet vurderes det, at det vilvære forbundet med meromkostninger i form af længere transportafstand at opnå målet om 50 %,ligesom det skal kombineres med et stort engagement blandt en stor andel af landmændene i deberørte områder for at nå målet. De videre analyser skal således vurdere, hvad en øgettransportafstand vil betyde for de samlede produktionsomkostninger.Af tabel 3.7 fremgår det, at for ni ud af ti anlæg kan en ressourcemæssig nedgang på op mod 30 %imødegås, uden at det vil få konsekvenser for muligheden for at producere den angivne mængdebiogas (målt i m 3 metan). Endvidere vil en nedgang i produktionen fra nogle anlæg kunne modgåsved at øge produktionen i andre anlæg i tabel 3.7 som fx Haverslev. De ændrede forudsætningerbetyder således ikke, at der skal etableres flere anlæg fx på Sjælland.61