Se rapporten her - Sickpigs.dk

Optimering af den daglige drift er vigtig. I analysen her anvendes ca. 23 kr. pr. ton input til drift ogvedligehold, mens der i andre analyser anvendes omkostninger på op til 35 kr. pr. ton input. Samletgiver det en forskel på ca. 3 mio. kr. årligt.En opgradering af biogassen er under de angivne forudsætninger ikke økonomisk fordelagtig iforhold til effektiv kraftvarmeproduktion. I dette er dog ikke indregnet fx værdien af reduceret købaf CO 2 -kvoter, som vil påvirke beregningen. Det er fremført, at mange kraftvarmeanlæg ikke vilbetale fuld naturgaspris, da deres alternativ er et andet. En reduktion af prisen til kraftvarme med 15kr. pr. GJ eller 0,5 kr. pr. Nm 3 betyder, at biogasselskabet har et underskud på 0,7 mio. kr. I densituation er opgradering økonomisk fordelagtig, men overskuddet er begrænset 0,2 mio. kr. årligt.Såfremt naturgasselskabet vil betale for lavere køb af CO 2 -kvoter og grøn energi, kan opgraderingog kraftvarme godt give samme overskud.Det er tydeligt, at såfremt energitabet kan undgås, øger det indtjeningen med over 4 mio. kr. årligt.Endelig viser analysen, at såfremt investeringstilskuddet på 30 % genindføres, vil det øgeoverskuddet med over 2 mio. kr. årligt.Samlet set viser de driftsøkonomiske analyser, at der under de fleste forhold, der indgår ifølsomhedsanalysen, vil være et driftsøkonomisk overskud på 0 til 5 mio. kr. årligt. Der er såledesmed energiaftalen givet et løft i indtjeningen på både gamle og nye biogasanlæg, ogbiogasproduktion vurderes som rentabelt, selvom der ikke kan opnås anlægsstøtte. Såfremt der erdårlige vilkår (lav pris, tørstofindhold m.m.), viser analysen, at biogasproduktionen giver etunderskud.101