Se rapporten her - Sickpigs.dk

Det synes sandsynligt, at der fremover vil komme en række af forskellige anlæg omfattende bådegårdanlæg, økologiske anlæg og fællesanlæg. Analyser tyder på, at den bedste økonomi er i de storeanlæg, men i denne analyse er der driftsøkonomiske overskud for gårdanlæg, men ikke forøkologiske anlæg. Der har og vil også fremover være stor forskel mellem anlæg, og der vil derforvære en del forskel på de økonomiske resultater, der opnås. Hvor let det er at afsættehusdyrgødningen i nærområdet vil også påvirke incitamentet til bygning af flere biogasanlæg. Detvil fremover være naturligt at overveje, om halm og andre ressourcer i form af husholdningsaffaldkan hjælpe til at øge gasproduktionen, som det er set i andre lande.Det anbefales, at der etableres et opfølgningsprogram, der sammen med det arbejde, der gøres iBiogas-taskforcen og i Biogas-sekretariatet, kan understøtte udviklingen af rentable biogasanlæg oghjælpe med forhold som placering, lokal godkendelse og finansiering. Det kræver lang tidsforarbejde at få løst disse udfordringer og få lavet en projektplan, der støttes af landmænd, naboerog kommune.Samfundsøkonomisk er omkostningerne ved at bruge biogas til at reducere CO 2 -emissionen højereend tidligere. Prisen for at reducere emissionen er beregnet til 1.128 kr. pr. ton CO 2 , og den prisskyldes primært en højere nettoafgiftsfaktor, inddragelse af skatteforvridningstab og omkostningerknyttet til køb af fiberfraktionen. I forhold til tidligere analyser i 2010 giver alene deberegningstekniske ændringer en stigning i prisen på 450 kr. pr. ton CO 2 , mens den øgede støtte kunøger skyggeprisen i mindre omfang.. En sammenligning viser, at de samfundsøkonomiskeomkostninger i Tyskland ved brug af biogas som virkemiddel til at reducere CO 2 -emissionen ernoget højere.Positive sideeffekter i form af reduceret lugt ved udbringning indgår ikke i analysen, ligesomeventuelle fordelingsmæssige gevinster i form af mindre transport ikke indgår. Det vurderes dog, atder vil være en mindre positiv gevinst ved dette. Sektoranalysen indeholder ikke afledte effekter påarbejdskraft og eksport.Såfremt anlægget alene anvender gylle og dybstrøelse, reducerer det de samfundsmæssigeomkostninger til under 500 kr. pr. ton CO 2 . Omvendt betyder øget anvendelse af majs, at prisen påCO 2 -reduktionen øges betydeligt. De samfundsmæssige omkostninger pr. ton reduceret CO 2 ved130