Betænkning om administrativ udvisning af udlændinge, der må ...

is the wish of the United Kingdom that the death penalty should not beimposed or carried out."I forbindelse med risikovurderingen efter konventionens artikel 3 udtalte EMD,at domstolene i Virginia ikke på forhånd kunne bindes i forhold til, hvilketresultat de måtte nå, og guvernøren lovede af princip ikke på forhånd atforvandle en eventuel dødsstraf til fængselsstraf. Anklagerens erklæring varderfor den bedste forsikring, de britiske myndigheder kunne opnå. Uanset dendiplomatiske sammenhæng kunne erklæringen om at informere dommeren omStorbritanniens ønsker objektivt set ikke siges at eliminere risikoen for, atklager ville blive idømt dødsstraf. På den baggrund kunne EMD dårligt nå detresultat, at der ikke var vægtige grunde til at antage, at der var reel risiko for,at klager ville b-Nivette mod Frankrig, afgørelse af 14. december 2000, omhandlede udleveringtil strafforfølgning i USA for et mord. Den amerikanske anklagemyndighedtilkendegav, at den ikke ville gøre gældende, at der forelå særligeomstændigheder ved forbrydelsen, hvilket indebar, at der ikke kunne blive taleom dødsstraf eller livstidsstraf uden mulighed for prøveløsladelse. Et sådantretsskridt var bindende for de amerikanske domstole. På den baggrund fandtEMD, at de forsikringer, som den franske regering havde opnået, vartilstrækkelige til at forhindre, at klager var i risiko for behandling eller straf istrid med artikel 3, og udlevering ville således ikke indebære en krænkelse.Einhorn mod Frankrig, afgørelse af 16. oktober 2001, omhandlede udleveringtil Pennsylvania, USA. Klager var i 1993 in absentia idømt livsvarigt fængsel formord. Han blev anholdt i Frankrig i 1997. Den amerikanske anklagemyndighederklærede over for Frankrig, at klager ville få mulighed for at få en ny retssag,og at dødsstraf ikke ville blive påstået, idømt eller udført. EMD udtalte, atklager ikke var idømt dødsstraf ved den retssag, hvor han var dømt in absentia,at forholdet var begået, inden dødsstraffen blev genindført i Pennsylvania, ogat de amerikanske myndigheder havde erklæret, at dødsstraf ikke ville blivepåstået, idømt eller udført. EMD fandt, at disse omstændigheder ogforsikringerne opnået fra USA var tilstrækkelige til at fjerne faren for, atklager ville blive idømt dødsstraf i USA, og klager var dermed ikke i risiko forat blive udsat for behandling i strid med artikel 3 som følge af udlevering tilUSA.130