Betænkning om administrativ udvisning af udlændinge, der må ...

terrorisme. Asyl blev afvist under henvisning til statens sikkerhed. Klager blevudsendt med CIA-fly til Egypten i december 2001, hvor han ifølge vedholdenderapporter blev udsat for tortur. Forud for udsendelsen havde de svenskemyndigheder fået diplomatiske forsikringer fra de egyptiske myndigheder.Indholdet af disse er undtaget fra komitéens udtalelse, men i en artikel omdiplomatiske forsikringer af Nina Larsaeus 1 , der har haft adgang til sagensdokumenter, beskrives forsikringerne således: -mémoire the Swedish Government presented the understanding,that the inhuman treatment or punishment of any kind by any authority of the ArabRepublic of Egypt and further that they will not be sentenced to death or ifsuch a sentence has been imposed that it will not be executed by anycompetent authority of the Arab Republic of Egypt. The Swedish note wasthis mémoire, concerning the way of treatment upon repatriate from yourgovmémoires were exchanged in Cairo during a visit by the Swedish StateSecretary who stressed the central guarantees would impact strongly on other similar European cases in the would bepossible for the Swedish embassy in Cairo to visit the men regularly and toEfter udsendelsen til Egypten besøgte den svenske ambassadør regelmæssigtklager i fængslet. Den svenske udenrigsminister udtalte i forbindelse medsagen, at de egyptiske myndigheder ikke havde levet op til forsikringen omretfærdig rettergang. Torturkomitéen konkluderede, at udsendelsen af klagertil Egypten var i strid med i artikel 3, da der på udsendelsestidspunktet var enklar risiko for, at klager ville blive udsat for tortur i Egypten. Der varkonsekvent og udbredt brug af tortur mod indsatte i Egypten, og risikoen forsådan behandling var særlig høj for personer, der var tilbageholdt af politiskeeller sikkerhedsmæssige årsager, og det vidste de svenske myndigheder, eller1Studies Center, University of Oxford) Working Paper No. 32, p. 16-148