Betænkning om administrativ udvisning af udlændinge, der må ...

arbejder på at skade grundlæggende danske samfundsinteresser, hvis Danmarkfaktisk gør brug af alle tænkelige midler i forhold til at sikre, at udlændinge,der må anses for en fare for statens sikkerhed, kan udsendes, herunder anvendelsenaf diplomatiske forsikringer.Arbejdsgruppen konstaterer, jf. kapitel 10, at det ikke kan afvises, at der ermulighed for at anvende diplomatiske forsikringer uden at krænke folkeretten,men at mulighederne er begrænsede.Der er som beskrevet i kapitel 7 visse erfaringer med anvendelsen af diplomatiskeaftaler i nogle af de andre vestlige lande, herunder navnlig Canada ogStorbritannien. Disse viser ligeledes, at der er tale om et snævert råderum.Arbejdsgruppen har således sammenfattende i kapitel 10.3.4 peget på en rækkeforudsætninger og krav, der skal være opfyldt, for at Danmark kan gør brugaf en konkret diplomatisk forsikring.Arbejdsgruppen gør opmærksom, at det vil kræve regeringens stillingtagen,hvis der skal iværksættes en model, hvor Danmark gør brug af diplomatiskeforsikringer.11.6.4 Om vilkår for udlændinge på tålt opholdArbejdsgruppen finder, at de britiske erfaringer med anvendelsen af controlorders indeholder nogle aspekter, der kan have relevans for en eventuel fremtidigregulering af tilsvarende sager i Danmark. Det bemærkes i den forbindelse,at den britiske ordning også finder anvendelse i forhold til britiske statsborgere.Som beskrevet i afsnit 11.2.1 er der ved indbringelsen for Den EuropæiskeMenneskerettighedsdomstol rejst tvivl om, hvorvidt den britiske model medcontrol orders er fuldt ud i overensstemmelse med menneskerettighederne,hvorfor det er relevant at afvente afklaringen heraf, førend man går videremed spørgsmålet om at udvikle lignende særlige kontrolforanstaltninger i Danmark.Arbejdsgruppen kommer derfor ikke med nærmere anbefalinger i form af konkretetiltag vedrørende særlige kontrolforanstaltninger med inspiration fra de299