Betænkning om administrativ udvisning af udlændinge, der må ...

håndhævelsesmekanismer, og at forsikringerne således var utilstrækkelige somværn mod den foreliggende risiko. Komitéen gentog herefter, at diplomatiskeforsikringer som minimum (at the very minimum) skal indeholde sådannehåndhævelsesmekanismer og være beskyttet af aftaler i tillæg tilforsikringernes ordlyd, som kan sikre en effektiv implementering (§ 12.5).Komitéen konkluderede, at Kirgisistan ikke havde godtgjort, at de foreliggendediplomatiske forsikringer var tilstrækkelige til at eliminere risikoen forbehandling i strid med bl.a. artikel 7, der således var krænket (§ 12.6). Endeligudtalte komitéen, at personer, der skal udleveres, skal have adgang tileffektive retsmidler i form af bl.a. ret til en uafhængig prøvelse afudleveringsbeslutningen, førend den gennemføres. Komitéen konkluderede, atdet stred mod artikel 2 samt de førnævnte artikler, at der ikke fandtes ensådan prøvelsesadgang (§ 12.7).Endelig må det i forbindelse med sager om udvisning af udlændinge, derantages at være til fare for statens sikkerhed, overvejes, om den pågældendehar et sådant familieliv i udvisningsstaten, at udlændingen ikke vil kunneudvises i medfør af konventionens artikel 17, stk. 1, hvoraf fremgår, at ingenmå udsættes for vilkårlig eller ulovlig indblanding i sit privatliv ellerfamilieliv, sit hjem eller sin brevveksling, eller for ulovlige angreb på sin æreog sit omdømme. Efter bestemmelsens stk. 2, har enhver ret til lovensbeskyttelse mod sådan indblanding eller sådanne angreb.Forpligtelserne efter artikel 17 kan efter arbejdsgruppens opfattelse ikkeantages at gå videre end forpligtelserne efter EMRK artikel 8, der er omtaltovenfor i afsnit 6.2.1.1.6.4 ig ellernedværdigende behandling eller straf (UNCAT)Danmark har ratificeret UNCAT i 1987, og enkeltpersoner har mulighed for atkonventionen er krænket.Ifølge artikel 3, stk. 1, i UNCAT må ingen deltagende stat udvise, tilbagelevere grunde for at antage, at han vil være i fare for at blive underkastet tortur.145