Betænkning om administrativ udvisning af udlændinge, der må ...

7.10 Sammenfatning af de hørte landes systemerForståelsen af begrebet national sikkerhed varierer blandt de undersøgte lande.I samtlige lande kan der dog ske udvisning af udlændinge under henvisningtil hensyn, der må karakteriseres som omfattet af det overordnede begreb: dennationale sikkerhed. Det er alene Belgien, der betinger en udvisning af, at derer afsagt en forudgående dom angående forbrydelser mod statens sikkerhed.7.10.1 Kompetence og procedurerDe fleste af de undersøgte lande har en procedure, hvor det er muligt at påklageen oprindelig beslutning om udvisning på grund af hensynet til statenssikkerhed. I Canada kan der dog forekomme situationer, hvor en afgørelse truffeti 1. instans ikke kan påklages. Det særlige ved det canadiske system er, atden oprindelige afgørelse enten træffes af en forvaltningsdomstol, eller at denkræves godkendt af en dommer, der foretager en rimelighedsvurdering (for såvidt angår de sager, hvor der udstedes sikkerhedscertifikater).I de fleste lande er det endvidere muligt i et eller andet omfang at indbringeen beslutning om udvisning for enten en forvaltningsdomstol eller en almindeligdomstol.Der er ganske store forskelle mellem landenes regler for anvendelsen af og adgangentil fortrolige oplysninger. Således får udlændingen adgang til de sammeoplysninger som domstolene i det belgiske system, mens UK og Canada har indførtordninger med særlige sikkerhedsgodkendte advokater, der kan varetageudlændingens interesser.7.10.2 Diplomatiske forsikringerStorbritannien gør brug af diplomatiske forsikringer. Canada, Sverige og Norgevil alt efter omstændighederne have mulighed for at gøre brug af diplomatiskeforsikringer, mens Belgien og Frankrig afviser at ville gøre brug af diplomatiskeforsikringer.Storbritannien er det eneste land, der har generelle aftaler eller forståelserom garantier mod overgreb.191