13.07.2015 Views

Eksamensopgave 4 semester MOC 2011 Peter Gandrup - Aalborg ...

Eksamensopgave 4 semester MOC 2011 Peter Gandrup - Aalborg ...

Eksamensopgave 4 semester MOC 2011 Peter Gandrup - Aalborg ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

5.2 ERNESTO LACLAU OG CHANTAL MOUFFE NØGLEBEGREBERHerunder vil jeg tage fat i begreber fra Laclau og Mouffe, som jeg finder relevant atbeskrive i forhold til problemformuleringen.Laclau og Mouffes diskursteori tager udgangspunkt i en sammensmeltning, dvs. en teoriopbygning,af maksismen, strukturalismen og poststrukturalismen, hvor marxismenssociale vinkel og strukturalismens vinkel på betydning forenes, så det sociale felt blivertil mere end det talte sprog, og dermed må forstås som et væv af betydningsdannelsesprocesser(Jørgens & Phillips: p. 35).Laclau og Mouffe peger på, at konfliktpunkter, underforstået diskursive kampe, kanvære et nøgleområde, hvoraf nye diskurser kan vinde indpas og forandre opfattelsen afverden (Ibid.: p. 165). Hvis verden italesættes gennem én bestemt diskurs reproduceresverden og udelukker andre konstruktioner af virkeligheden.Ved at åbne for tidligere afviste diskurser udvides uligheden, og dermed skabes mulighedfor at vælge mellem flere konkurrerende diskurser. Hermed kan konstruktionerneaf virkeligheden også ændres, og derigennem kan det blive muligt at foretage valg iforhold til den videre forandring af uddannelsen.Formuleret på en anden måde tager diskursanalyse ikke udgangspunkt i ”mening” meni, at mening og betydning skabes via forskelle. Det skal forstås sådan, at diskurs sammenkæderenkeltdele – forskelle – til mening (som i diskurs), men også i forhold til enkeltdele– forskelle – som ikke sammenkædes (som i det diskursive felt), altså det somdet er forskelligt fra. Dette er en aldrig tilendebragt proces, som aldrig kan endelig lukkes,og dermed også en mulighed for forandring 23 .Som udgangspunkt for min redegørelse af betydningen, vil jeg anvende et eksempel fraJørgensen og Philips ”Diskursanalyse”, hvor de fremstiller den Saussureske 24 strukturali-23 Eksempel: Elementerne bil, rat, motor, hjul og kasse kan sammenkædes og udelukkes på forskelligvis til mening. I mening automobil: bil, rat, motor og hjul. I mening sæbekassebil: bil, rat, kasse, hjul.Altså to forskellige meninger indeholdende delvist samme elementer, hvor elementet der ikke sammenkædeskan give forskel til, hvad det sammenkædede ikke er.24 Ferdinand de Saussure, 1857-1913, schweizisk sprogvidenskabsmand… Han opstiller vigtige distinktionermellem langue, 'sprog' som et abstrakt tegnsystem, og parole, 'ord' om de individuellemanifestationer heraf i talen. Det enkelte sproglige tegn, signe, defineres som bestående af et udtryk,signifiant 'det, der angiver noget', og et indhold, signifié 'det betegnede', som er en forestilling iden talendes tænkning og må adskilles fra de ting i den ydre verden, der refereres til. Selve sprogtegnetsigne er bortset fra enkelte lydmalende ord arbitrært, dvs. konventionelt fastlagt, mens bådesignifiant og signifié bestemmes af deres relationer i det sproglige system.Kilde: http://www.denstoredanske.dk25

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!