Eksamensopgave 4 semester MOC 2011 Peter Gandrup - Aalborg ...

diskurs, hvor vi ikke stiller spørgsmålstegn til det objektive, hvorved det skjuler alternativemuligheder for os. Jørgensen og Philips formulerer objektivitet som magt ved: ”Objektiviteter aflejret magt, hvor magtsporene er blevet udvisket, hvor man altså harglemt, at omverden er politisk konstrueret.” (Jørgensen & Phillips, 1999: 49).Politik henviser til den sociale organisering, som et resultat af vedvarende politiske processer(fx antagonistiske), hvor vi konstituerer det sociale på bestemte måder, hvornoget inkluderes og andet udelukkes.”Politik er således ikke bare en overflade, der afspejler en dybereliggende social virkelighed,tværtimod er selve den sociale organisering et resultat af vedvarende politiskeprocesser” (Ibid.: p. 47). Det foregår gennem kontingente artikulationer og midlertidigefastlåsninger af betydning, som reproducerer eller forandrer diskurser, og dermed ogsåhvordan vi opfatter og skaber social praksis.Mellem objektivitet og politik findes begrebet hegemoni, som gennemgået ovenfor.Politikkens indbyggede konfliktpotentiale går gennem hegemoniske interventioner,hvor en diskurs kan opnå overherredømme og sætte rammen for det sociale og kaneventuelt fremstå som tilsyneladende objektiv. Modsat kan det tilsyneladende objektiveigen blive politisk netop, fordi det er ”tilsyneladende”.I relation til opgaven skal ovenstående støtte læserens forståelse for kampes mulighedsrum.Det vil sige via politikken som organisator for det sociale og via det tilsyneladendeobjektive, som over tid er indlejret i en diskurs, og som fremstår uden modsætning.Pointen er, at det politiske og det objektive er kontingent, og derfor vil de altidkunne udfordres. Altså kan det tilsyneladende objektive pludselig få en modpol, og denpolitiske organisering kan udfordres af en modpol, hvilket for begge kan medføre ændringeller ny social praksis.Derfor må jeg være opmærksom på det tilsyneladende objektive, samt det som fremstårhegemonisk og søge at afdække deres mulige kontingens. Det vil give mig mulighedfor at pege på, hvordan proceslederen tilsyneladende har støttet denne proces – altsåværet diskursiv opmærksom, både i udvidelse af det diskursive felt, altså motiveret tilantagonisme, men også hvordan støtten har været omkring de hegemoniske interventioner.Jeg har en forventning til, at dette vil pege på betydningsfastlæggelse af de socialepraksis og dermed forandringsmuligheder i chefgruppens proces mod en ny uddannelse.En særlig udfordring bliver det tilsyneladende objektive. Det gør det fordi, at jeg somprocesleder også var (og er) indlejret i diskurser som en del af processen, hvorfor dettilsyneladende objektive også for projektlederen og som opgaveløser til stadighed vil32