Eksamensopgave 4 semester MOC 2011 Peter Gandrup - Aalborg ...

Bilag D: Transskribering inklusiv tematisering af dialog 23. novemberID Tid Tema Hvem DialogF20 1:35:11 Faglighed 421 1:36:20 F metareflektererover samtalen vedr.forståelse for forskelligesynspunkter22 1:40:29 Uddybning af 1 forståelsemed fortolkningtil kanten3F224FFF1punkt (kriger udgangspunkt). Kunne det være anderledes?Det kan det sikkert.Det jeg udfordre dig på der er, hvis nu jeg tvinger dig til at nu skal du gøre det her anderledes. Kan du så se nogetpå din model der kan få en anderledes form, og så lige som møde de andre en lille smule?Hele pointen kommer til at dreje sig om, hvor er udgangspunktet. Er det den her militære officer vi kan kalde detkrigeren? Humlen er, at der er en kerne hvorfra vi det skal kan gå ud. Og der kan jeg hører at det hæder i to retningerom at det skal der ikke være.Nej det er ikke rigtigt. Min pointe er bare, at vi har en gang i vores nye HR strategi hvad det er for nogle militærekærnekompetencer. Vi skal være tro mod det. Det bliver simpelthen så svært for os hvis vi skal opfinde det hvereneste gang.Fint ok. Så lad mig omformulere det engang…Mit spørgsmål går i virkeligheden på, om vi kan anderkende at der er behov for al den faglighed vi snakker om, sådet er et spørgsmål om hvordan vi adressere den. Gør vi det tematisk på tværs af institutterne eller gør vi det institutvissom vi gør i dag?Men hvis du ser på … så er det jo bare et lille bitte hjørne. Vores … skulle gerne munde ud i netop at dosere voldsanvendelsenover for den politiske anvendelse.Det kunne godt være det skulle hede krigermodulet så. Mit forsøg er kun at vi må sætte nogle streger under det vier enige om, for ellers er alt jo i spil i hele tiden.Jeg vil bare sige, at I i den grad i har flyttet jer. I er i gang med at flytte jer.Jeg har ikke flyttet mig en meter (alle griner sammen).Det der er sket her er, der er, at nu forstår i hvad 3 mener, og uden helt præcis at være på banen har han også enforståelse af hvad i mener. Det er også at flytte sig.Kunne jeg logge dig til at være rigtig fordomsfuld, og kategorisk. Hvor der du de to andre institutter komme på banenheroppe. Hvis du skal?Hvis jeg nu var rigtig rigtig fræk ikke så vil jeg sig, denne her er ILO og denne her er IFS og det er IMO som harfagligheden inden for den, men vi påtager os at have fagligheden for det her perspektiv og kunne rumme det hele.Det er det de siger lige ude. Og jeg er helt sikker på at den her fortælling kan du genkende, og det der er din fortællingdet handler om, men det gør den ikke mindre gyldig. Men det er mere den der med, at vi har opfattelsen af at vi11