Soziales Verhalten als Inszenierung unbewusster Strukturen

7.2.2. Die Strukturen sozialen Verhaltens im Beratungsfall
Der nachfolgenden Interpretation liegt zum einen die Annahme zugrunde,
dass sich in der Beratungssituation die Wechselwirkung zwischen Personen
und der Institution Schule reinszeniert (vgl. Kap. 6.2.1). Entsprechend wird
zum anderen davon ausgegangen, dass die Verteilung freundlicher versus
unfreundlicher und die Verteilung autonomiegewährender versus autonomieeinschränkender
Interaktionen das Klima im Beratungsfall konstituiert.
Ergebnisse: Die Basis der Interpretation bilden die 807 kodierbaren
Gesprächseinheiten des ersten Eingabeblocks (Dokumentenband Anl. 7 –
4). Die affiliativen Interaktionen sind kodiert als Cluster 1.2, 1.3 und 1.4 auf
der transitiven Raute, als Cluster 2.2, 2.3 und 2.4 auf der intransitiven Raute
und als Cluster 3.2, 3.3 und 3.4 auf der intrapsychischen Raute. Die Cluster
1.1, 1.5, 2.1, 2.5, 3.1, 3.5 sind in Bezug auf die Liebe-Hass-Werte neutral.
Die autonomiegewährenden Interaktionen sind kodiert als Cluster 1.1, 1.2
und 1.8 auf der transitiven Raute, als Cluster 2.1, 2.2 und 2.8 auf der
intransitiven Raute und als Cluster 3.1, 3.2 und 3.8 auf der introjektiven
Raute. Die autonomieeinschränkenden Interaktionen sind kodiert als Cluster
1.4, 1.5 und 1.6 auf der transitiven Raute, als Cluster 2.4, 2.5 und 2.6 auf der
intransitiven Raute und als Cluster 3.4, 3.5 und 3.6 auf der introjektiven
Raute. Die Cluster 1.3, 1.7, 2.3, 2.7, 3.3, und 3.7 sind in Bezug auf die
Interdependenzwerte neutral (s. Abb. 7 – 1).
Insgesamt sind im ersten Eingabeblock 482 affiliative und 178 disaffiliative
Cluster (73,0 % vs. 27,0 %) bzw. 247 autonomiegewährende und 540
autonomieeinschränkende Cluster (68,6 % vs. 31,4 %) verzeichnet. Wenn
die Quote der disaffiliativen Interaktionen auch deutlich in der Minderheit ist,
so gilt aber dennoch, dass gerade solche disaffiliativen Interaktionen zum
Ausgangspunkt unfruchtbarer Gruppenprozesse und Organisationsentwicklung
werden können. Im Einzelnen stellt sich die Verteilung der Cluster
in den drei Foki wie folgt dar (Abb. 7 –2, 7 – 3, 7 – 4 ):
396