in Scientia Halensis

scientia halensis 4/2002
....................................................................................
Fachbereich Biologie
................................................................................
tigen die erwarteten signifikanten Unterschiede
(p 80
Prozent) in den Würfen der Labor- und
Wildweibchen. Ein für andere Kleinnager
typischer »first male advantage« konnte
nicht nachgewiesen werden. Die Ursache
ist wahrscheinlich nicht am männlichen
Sexualverhalten festzumachen. Es gibt
kaum Differenzen, Wild- und Labormännchen
reiten während einer Paarung 70–90
mal auf, ihnen gelingen 30–60 Intromissionen
und sie haben 3–12 Ejakulationen.
Derzeit prüfen wir die Spermaqualitäten
und versuchen zu ergründen, ob die Weibchen
nicht über »Cryptic female choice«-
Mechanismen – wie schon für andere Säuger
belegt – die Befruchtung ihrer Eizellen
oder die Entwicklung der Embryonen manipulieren
können.
Die Goldhamster-Story ist spannend und
bleibt es, solange Wildgoldhamster existieren.
Der Goldhamster wird als Spezies
nicht aussterben, denn nach unseren Schätzungen
befinden sich weltweit 7–8 Millionen
Heimtiere und 150 000–500 000 Labortiere
in Menschenhand. Aber in freier
Wildbahn leben nur 50 000–200 000 Goldhamster.
Sie haben in dieser Landschaft
kaum natürliche Feinde. Ihre Hauptfeinde
sind die syrischen Bauern, die sie rigoros
bekämpfen. Ein Umdenken ist dringend erforderlich,
denn mit dem Aussterben der
frei lebenden Goldhamster verlieren wir
nicht nur das natürliche Genreservoir, sondern
unwiderruflich auch einen Baustein
unserer Biodiversität.
Würfe 51 52
Junge 463 315
Wurfgröße 9,1 ± 3,2 6,1 ± 3,3
abgesetzt 7,4 ± 3,8 4,4 ± 3,4
Verlustrate (%) 19,6 ± 33,2 32,5 ± 40,3
Männchen-An- 42 ± 18 52 ± 20
teil (%)
p