22.11.2013 Aufrufe

Schutzlos hinter Gittern Abschiebungshaft in Deutschland - Pro Asyl

Schutzlos hinter Gittern Abschiebungshaft in Deutschland - Pro Asyl

Schutzlos hinter Gittern Abschiebungshaft in Deutschland - Pro Asyl

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

55<br />

© Michael Staudt<br />

V. Zusammenfassung und Forderung<br />

1. Zusammenfassung<br />

Die <strong>Abschiebungshaft</strong>zahlen s<strong>in</strong>d seit Jahren stark rückläufig.<br />

Waren 2008 noch 8.807 Personen von <strong>Abschiebungshaft</strong><br />

betroffen, waren es im Jahr 2011 dagegen 6.466. Das ist e<strong>in</strong><br />

Rückgang von über 25 %. Dabei s<strong>in</strong>d die Unterschiede <strong>in</strong> den<br />

Bundesländern sehr ausgeprägt. Im Saarland und <strong>in</strong> Sachsen-<br />

Anhalt haben die <strong>Abschiebungshaft</strong>zahlen sogar zugenommen,<br />

während sie <strong>in</strong> Berl<strong>in</strong>, gefolgt von Hessen und Bayern,<br />

am deutlichsten abgenommen haben. In Nordrhe<strong>in</strong>-Westfalen<br />

blieb die Quote der Inhaftierungen demgegenüber<br />

fast unverändert. Schaut man sich aber die entsprechenden<br />

Haftquoten am Gesamtprozess an, so wurden 40 % der Personen<br />

vor ihrer Abschiebung/Zurückschiebung oder Zurückweisung<br />

<strong>in</strong> Haft genommen. Man kann also zwar von e<strong>in</strong>er<br />

quantitativen Verr<strong>in</strong>gerung der <strong>Abschiebungshaft</strong> sprechen.<br />

In Relation zu den Abschiebungen wird jedoch nach wie vor<br />

strukturell genauso häufig <strong>in</strong>haftiert.<br />

Rechtliche Ause<strong>in</strong>andersetzung um die <strong>Abschiebungshaft</strong>:<br />

Seit Inkrafttreten des FamFG 2009 spielt der Bundesgerichtshof<br />

(BGH) e<strong>in</strong>e zentrale Rolle als letzte Gerichts<strong>in</strong>stanz.<br />

Mit 224 Beschlüssen zum Vollzug der <strong>Abschiebungshaft</strong> <strong>in</strong><br />

drei Jahren hat der BGH Grundsätze und Verfahrensvorgaben<br />

<strong>in</strong> e<strong>in</strong> Rechtsgebiet implementiert, das sich offensichtlich<br />

<strong>in</strong> e<strong>in</strong>em katastrophalen Zustand befunden hatte. Neben<br />

diesen Fragen gab das sogenannte Trennungsgebot, das<br />

die EU-Rückführungsrichtl<strong>in</strong>ie vorgibt, Anlass für rechtliche<br />

Ause<strong>in</strong>andersetzungen – vielfach wurde die geme<strong>in</strong>same<br />

Inhaftierung von Abschiebungshäftl<strong>in</strong>gen mit Straf- oder<br />

Untersuchungshäftl<strong>in</strong>gen für rechtswidrig erklärt. Noch nicht<br />

entschieden ist die Frage, ob <strong>Abschiebungshaft</strong> überhaupt <strong>in</strong><br />

Justizvollzugsanstalten vollzogen werden darf, selbst wenn<br />

diese <strong>in</strong> getrennten Abteilungen erfolgt. In <strong>Deutschland</strong> wird<br />

<strong>Abschiebungshaft</strong> <strong>in</strong> zehn von 16 Bundesländern <strong>in</strong> Justizvollzugsanstalten<br />

vollzogen 97. Zudem wird <strong>Abschiebungshaft</strong><br />

<strong>in</strong> vielen Bundesländern ohne eigenständige Rechtsgrundlage<br />

für den Vollzug der <strong>Abschiebungshaft</strong> vollzogen, was verfassungsrechtlich<br />

zu beanstanden ist.<br />

Besondere Gruppen <strong>in</strong> <strong>Abschiebungshaft</strong>: Spezifische<br />

<strong>Pro</strong>bleme ergeben sich für besondere Gruppen <strong>in</strong> <strong>Abschiebungshaft</strong>.<br />

Frauen s<strong>in</strong>d besonders stark vom <strong>Pro</strong>blem der<br />

sozialen Isolierung <strong>in</strong> der Haft betroffen, da sich bei ihnen<br />

die zurückgehenden Zahlen von Inhaftierten <strong>in</strong> Verb<strong>in</strong>dung<br />

97. Hamburg, Hessen, Baden-Württemberg, Bayern, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen,<br />

Nordrhe<strong>in</strong>-Westfalen, Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thür<strong>in</strong>gen vollziehen <strong>in</strong> JVAs. Bremen und<br />

Berl<strong>in</strong> vollziehen <strong>in</strong> e<strong>in</strong>em Polizeigewahrsam. Schleswig-Holste<strong>in</strong>, Rhe<strong>in</strong>land-Pfalz und das<br />

Saarland vollziehen <strong>in</strong> e<strong>in</strong>e orig<strong>in</strong>ären <strong>Abschiebungshaft</strong>anstalten.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!